※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖

時間
最新2022-04-07 20:28:00
留言80則留言,50人參與討論
推噓42 ( 43136 )
看到臺灣要蓋新球場,身為棒球迷當然一定爽開心的, 但我相信一定不只我,每次看到設計圖都會覺得,怎麼又長這樣?臺灣的球場是都套公版 的嗎? 亞太棒球村光看設計圖已經是最有特色的球場了,新竹那個像教學大樓的設計應該也不用 我多提。 然後球場一定要蓋那麼大?又沒那麼多人去看球, 隨便上網搜幾個美國3A的主場來看看, 紅人隊3A-Louisville Bats主場 Louisville Slugger Field 容納人數:13131 https://i.imgur.com/uJ3jLYG.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
https://i.imgur.com/otiYW2R.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
https://i.imgur.com/sdMGOoU.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
費城人3A-Lehigh Valley IronPigs主場 Coca-Cola Park 容納人數:10178 https://i.imgur.com/8iHJYtz.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
https://i.imgur.com/IDsOeHd.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
白襪隊3A-Charlotte Knights主場 Truist Field 容納人數:10200 https://i.imgur.com/VC0VzX3.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
https://i.imgur.com/dScbrun.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
https://i.imgur.com/b2dttLS.jpg
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
每個球場都非常漂亮、非常有特色,建議大概可以用Google Map看, 跟室內體育館或足球場比起來,棒球場已經是比較能跟地景融合的體育場館了,拿來跟公 園做結合也非常合適, 臺灣需要的球場也不用多大,1萬多人的球場就夠了,2、3萬人的球場根本坐不滿, 希望有生之年能在臺灣看到賞心悅目、有特色的球場,而不是更多教學大樓。 ================================ 有些人在問花多少錢 這邊補上一些網路上查到的資訊 Louisville Slugger Field 2000年啟用 造價40m鎂(約11.5億臺幣) Coca-Cola Park 2008年啟用 造價50.25m美金(約15億臺幣) Truist Field 2014年啟用 造價54m鎂 (約15.5億臺幣) 澄清湖棒球場 1999年啟用 造價12億臺幣 台中洲際棒球場 2008年啟用 造價約10億臺幣 亞太棒球村 建造中 造價約17.9億臺幣(總工程費) (以上造價均未計入通膨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649306239.A.267.html

80 則留言

hdotistyle, 1F
好漂亮==

Y225, 2F
應該說台灣自己蓋在台灣的球場都很醜,但是幫別的國家蓋的

Y225, 3F
球場就很好看

beoneg, 4F
台灣美學就沒救了…

looks143895, 5F
鄉下地方蓋12500 很多了

JimK0511, 6F
我們就是要公版百貨公司型的球場啦!

ken12352005, 7F
套了 不就被說抄襲

saul86103, 8F
蓋的太有特色又要被週邊居民/網友罵 幹嘛浪費力氣

HOLYXXXX, 9F
利潤

bbs0840738, 10F
公版球場最便宜阿

bbs0840738, 11F
改得太有特色還會被嘴醜

sh3312037, 12F
公部門主導就會這樣

bbs0840738, 13F
公部門做事就是方便便宜安全就好

air99house, 14F
台灣是蓋可以打球的球場,基本上是給青棒以下層級社

air99house, 15F
區球隊使用的,這跟職業商業用途是不一樣的需求,職業

air99house, 16F
球團應該要主動跟地方政府協商,蓋一個合乎職業用途設

air99house, 17F
計,否則永遠只是公版

karmakarma, 18F
巨蛋都能蓋成馬桶蓋了

KEITTLY, 19F
因為是政府蓋的 當然走最保險方案

BJshow, 20F
亞太我記得也改成公版了

BJshow, 21F
設計永遠是設計

tomclancy, 22F
推你一個

apestage, 23F
台灣棒球場真的有夠沒特色 怎麼蓋都一樣

apestage, 24F
真心覺得很醜

apestage, 25F
澄清湖 斗六 桃園 根本一個模子刻出來的

q347, 26F
不用模子 會有人淹水

aalittle, 27F
亞太沒改前一直流標

bmwnyy870915, 28F
所以我才說不要給台灣人設計都好 超級沒有美感

oscar456, 29F
我覺得是省設計費+美學沒救了= =

EricOu0218, 30F
球團可以自己蓋呀,政府能中規中矩蓋出來的話已經很

EricOu0218, 31F
好了……

lsps40803, 32F
$$$$$$

bbluejay, 33F
有沒有亞太改公版的八卦

pass9487, 34F
話說直接蓋別人已完成的球場,要付權利金嗎

rochiou28, 35F
白襪那個台灣不可能吧 那種地絕對被拿去蓋豪宅

mjjs, 36F
美國好漂亮

double5915, 37F
亞太最後不是也變公版了嘛?

Mradult, 38F
沒有蓋成百貨公司都要給鼓勵了

double5915, 39F
原始的那個好像還有得獎(?),結果說太貴又沒人有能力

terry7627, 72F
光草皮養護就被屌打了

tom80114, 73F
設計圖看看就好 到時候蓋好又是另一個樣

alex2426chen, 74F
NC新家當初花了100M 球場設計還請美國人來用

Cliffx, 75F
多少錢??

hsinyuan0104, 76F
低價得標的球場是要多好看

bdgnrd0103, 77F
因為公版最便宜 所以才蓋公版
※ 編輯: littlerocket (114.136.205.226 臺灣), 04/07/2022 16:03:27

WongTakashi, 78F
設計很漂亮又怎樣? 看看桃機三航的下場

bbluejay, 79F
感謝分享 讓我們期待約18億亞太的成果

tzu0217, 80F
這案子用最有利標啊,哪來最低標

beanartist, 81F
台灣人對於美術館、表演場地、交通建設還是有點想像

beanartist, 82F
力的,只是關於棒球場的...xdd講一下還會被嗆不然以

beanartist, 83F
自己來蓋

kenny719, 84F
洲際是2006年

littlerocket 作者的近期文章

Re: [問題] “瑪莎”的術語由來
※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言: : 之前聽鍾老的講評 : 虛觸實打戰術 : 常常會直接講masa (瑪莎) : 但去查了日文類似戰術叫バスター : 英文則是slash bunt : 所以瑪莎是怎麼來的?? 假點真打,MAS
[分享] 台灣棒球維基館FB
以下FB貼文內容: 雖然很多熱心球迷提供存放資料的方法,但現在問題不是那個啊,除了伺服器開不起來, 還包括硬碟的資料被鎖住了,需要做資料救援跟移轉,也就是光有新伺服器沒資料也沒用 。現在也能做的只有等。因為我們也不知道廠商什麼時候才能完成資
Re: [討論] 如何增加女粉絲看中職比例
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言: : 目前中職的場均應該暫時來到這幾年的高點了, : 有些球隊球迷增幅其實有限, : 尤其是週末場的賽事目前穩定有拉上去, : 但平日基數還是有增長空間。 : 中職很努力在行銷上面
[分享] 簡單統計日本巨蛋使用目的
今天台北市長開箱大巨蛋,讓巨蛋的使用議題又備受討論,還有刺客記者為此發了新聞。 好奇下我就去查了一下巨蛋使用大國日本那邊的巨蛋場館使用日程表,做了簡單的統計, 也把統計結果分享給大家看看。 這邊就統計了2023年,東京、大阪兩大都會區的兩個
更多 littlerocket 作者的文章...