※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼

最新2024-04-01 11:45:00
留言195則留言,54人參與討論
推噓53 ( 530142 )
轉貼 育兒補助不該厚此薄彼,應統一公費安置、準公共托育、育兒津貼3者的補助金額,皆為 每月13000元 https://join.gov.tw/idea/detail/a58fdd9b-4313-468b-856d-34eee1edbf51 提議內容或建議事項 育兒補助政策不該厚此薄彼,應統一公費安置、準公共托育補助、育兒津貼3者的補助金 額,不論為哪一種皆為每月13000(擇一領取不排富),落實育兒支持與公平。 利益與影響 不論是選擇由父母自己親自育兒擔任孩子最適任的保姆, 或是選擇交由長輩/親戚照顧, 或者送至公共/準公共托育機構照顧,政府都應該提供同等的補助,讓父母能夠根據自身 家庭條件、以及孩子狀況做最適合的選擇並且彈性運用。 然而政府現行的補助政策,對於無法送公托或準公共的家庭極度不友善,犧牲工作無收入 親自育兒卻只能領到每月5000元的津貼,杯水車薪恐陷入經濟困難;工作賺錢有收入,小 孩送托因領取高額補助所以費用只需繳幾千元,兩者相較之下機會成本差距懸殊,政府還 提供不同的補助金額顯然相當不合理也不公平,這樣的條件有可能影響父母育兒方式的選 擇,因此政府應該統一補助金額,不論為哪一種育兒方式補助金額皆為每名幼兒每月 13000(擇一領取不排富)讓父母自由選擇靈活運用,確保每位孩子都能得到最好最適合 的照顧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1711439751.A.097.html

Re: 回文串

53195
> 公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼
BabyMother03/26 15:55

195 則留言

leonian, 1F

youareshit, 2F

nishy, 3F
同意

chi0313, 4F

choping, 5F
同意 都是小孩 不應該有差別待遇的補助

z9051822, 6F

missangelika, 7F

aga60128, 8F
推 自由運用。聽之前保母說保母自己有五歲以下小孩

aga60128, 9F
,政府還要扣保母可帶的名額,一生小孩馬上自動被

aga60128, 10F
失業

kevin0912, 11F
樓上保母自己小孩要算一個名額很合理吧 故自己的小

kevin0912, 12F
孩不需要花費時間心力嗎 這樣其他托育小孩的托育品

kevin0912, 13F
質也會受影響

phsclocker, 14F
保母連懷孕都會被家長退托,產檢、坐月子搞得家長要

phsclocker, 15F
請假

ALEXANDERR, 16F
同意 不應該差別啊 小孩都生夠少了...

leonian, 17F
完全不懂衛福部的回應...

mindset, 18F
推!自己或阿公阿嬤是保姆 帶自己小孩的補助應該也

mindset, 19F
要比照辦理

aga60128, 20F
我不知道現在還有人自己帶小孩到五歲,如果有也太

aga60128, 21F
強了由衷佩服

azcookie, 22F
推…

ismile, 23F
因為要讓業者賺 試算如果自己帶也可以領13000,一定

ismile, 24F
一堆人因為考量經濟因素不去準公托惹…

loveless520, 25F
我是覺得育嬰留停的勞保補助可以再延長到1年或兩年

loveless520, 26F
因為6個月蠻短的

lcdtachibana, 27F
衛福部的回應真的很爛

tallshorter, 28F
有人說保母有自己的孩子扣名額為了維護品質,但保

tallshorter, 29F
母帶自己的孩子無法領有13000補助,只能把孩子送出

tallshorter, 30F
去,自己也只能接一個孩子,這規定合理嗎

seatan, 31F
既然托育體系不成熟更不該變相讓父母得選送托吧!

leonian, 32F
說到育嬰留停 如果是保職業工會的媽媽 就沒有投保

leonian, 33F
金額八成薪的補助QQ

vupcj86, 34F
順便推拉長補助薪水的育嬰假到一年

almo527, 35F
推。衛福部回應真的很爛,無視全職顧小孩的隱形成

almo527, 36F

lcdtachibana, 37F
好怪喔,意思是加入準公共領補助的保母有了自己的孩

lcdtachibana, 38F
子,想要讓自己的孩子給自己顧,這樣就可以同時領政

lcdtachibana, 39F
府補助育兒津貼13000+準公共保母的錢,兩邊都要賺?

youareshit, 183F
現在的情形是非準公共化的保母補助只有5000,所以

youareshit, 184F
大部分的家長會找準公共化的保母,所以保母才會願

youareshit, 185F
意參加準公共化

happiness23, 186F
求補助相同其實才不平等吧

phsclocker, 187F
有些護士生完小孩離職,輪三班的工作很難找保母托

phsclocker, 188F

pocky0o0, 189F
怎麼好像每次討論到最後,根本上就又變成職場不友善

pocky0o0, 190F
(?)

Sourxd, 191F
看到這類討論都覺得,大家一起齊頭5000吧,沒有不

Sourxd, 192F
公平了。

Sourxd, 193F
改了過一陣子又會變成工作送托幼的覺得自己明明花

Sourxd, 194F
更多錢送孩子,為什麼補助跟在家帶孩子的差不多,政

Sourxd, 195F
府歧視勞工婦女。

iope007, 196F
推,真的不應該有差異

phsclocker 作者的近期文章

Re: [閒聊] 什麼情況下決定當家庭主婦?
原Po的觀點是「高薪有專業的女生不會當家庭主婦啦!說穿的當家庭主婦的女性都是絕對 /相對收入低,想陪伴孩子成長或者害怕虐嬰都是藉口!」 基本上會暫時/永久成為家庭主婦一般兩個因素:照顧小孩、先生常出差或者調動不容易 在當地求職。要當家庭主婦
更多 phsclocker 作者的文章...