※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 回應1.2萬名幼托人員上凱道 教育部:守護

最新2023-11-02 06:13:00
留言58則留言,9人參與討論
推噓3 ( 9643 )
回應1.2萬名幼托人員上凱道 教育部:守護幼兒安全最優先 自由時報 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/28/phpSITHQC.png 1.2萬名幼托人員上凱道爭取幼托人員尊嚴,教育部回應強調,守護幼兒安全為最優先。 (記者林曉雲攝) 2023/10/28 17:48 〔記者林曉雲/台北報導〕1.2萬名幼托人員今天下午上凱道,爭取幼托人員尊嚴。教育 部傍晚以長達1500字新聞稿回應說明,為落實兒童權利公約精神,讓幼兒健康快樂學習成 長,在各界建議及催生下,以強化幼兒保護及有效扼止違法為重點,修正「幼兒教育及照 顧法」及「教保服務人員條例」,並於今年3月1日施行,守護幼兒安全是政府責無旁貸的 責任,教育部會以維護幼兒安全為最優先,與親師共同營造友善安全的教保環境。 教育部國教署組長王慧秋說,教育部非常感謝教保服務人員,長年對於幼兒成長與學習付 出的辛勞與努力,讓幼兒在關愛與照顧的環境健康成長,使得家長能放心工作,近年中央 政府積極推動我國少子女化對策計畫,也感謝第一線教保服務人員的支持,提供家長更多 元的教育選擇。 王慧秋說明,「教保相關人員違法事件調查處理辦法」係為確保教保服務機構發生疑似違 法事件的處理程序公正客觀,守護幼教人員及幼兒權益,教育部共召開25場以上諮詢會議 ,廣泛蒐集地方政府、幼教相關團體、教保服務人員團體及兒福團體等代表意見,從案件 受理、調查處理、認定及處理結果通知等程序均清楚明定,保護幼兒安全外,並兼顧教保 服務人員權益,務實防範教保服務機構發生違法對待幼兒案件。 至於各界關心案件進入調查程序後,行為人皆應停職恐影響園務運作的意見,王慧秋說, 教育部會以維護幼兒安全為最優先,並兼顧園務運作及教保人員權益,來落實研處,也讓 家長安心;倘調查結果經確認沒有違法對待幼兒行為,法律已明定應補發人員薪資,以保 障人員權益。 王慧秋也說明,教育部將持續盤整行政減量,減輕教保服務人員工作負擔,推動調整師生 比方案及自113年起增加特教助理人員配置,提供幼兒園老師更多的支持協助,讓幼兒得 到更完善的服務 此外,王慧秋指出,教育部正研議改善幼教人員工作環境策略,已成立專案小組並召開3 次會議,將教保服務人員納入教師輔導支持服務體系,強化對幼教工作人員的支持;另也 積極規劃修法後的配套措施,包括建置調查人才庫、辦理調查員培訓及補助地方政府增置 辦理幼教業務人力126名,明年將再增編經費,外加補助調查案件人力約35名及所需業務 費,確保調查處理制度順利運作。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4472803 心得: 不曉得大家對於這次幼托人員抗議的看法為何 還有教育部的回應 希望無論對於幼托人員還是整個環境,都能有更妥善的照顧 也能尊重這些職場上辛苦的幼托人員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1698505106.A.AAA.html

58 則留言

greensdream, 1F
喔,所以這裡幼教板?沒人噓你就常常來洗文章?

eeuueee, 2F
都是場面話,怎不說說違規不想被開罰

alwayszzz, 3F
不尊重幼教/幼托的 業者(資方)是佔多數吧

alwayszzz, 4F
我身邊的人遇到的沒有人覺得老師是不辛苦的 而且都

alwayszzz, 5F
很尊敬他們

alwayszzz, 6F
還是我同溫層比較厚

szuchi0912, 7F
這次抗議肇因因餵毒案吧!社會大眾當時被帶風向沒人

szuchi0912, 8F
幫幼教師說話。

yamapudding, 9F
叫資方先符合勞基法跟先從自己開始尊重幼教人員,薪

yamapudding, 10F
水提高再說吧!聘請無照老師、又要老師馬兒好不吃

yamapudding, 11F
草,有事嗎老闆?!

Anderson0819, 12F
誰准你們上街抗議的= =

weiling93, 13F
如果這裡不能po,那為什麼之前的餵藥案在這吵的沸沸

weiling93, 14F
揚揚?

weiling93, 15F
而且1.2萬名的「幼托」人員上凱道(幼兒園+托兒所)

weiling93, 16F
,應該也符合本版年齡層吧?

norikko, 17F
樓上真逗趣,因為這裡的每個板友(雲爸媽我不知道啦

norikko, 18F
)都有小孩都有可能遇到被托育人員不當對待的風險,

norikko, 19F
但又不是每個人都會去當幼托人員= =

greensdream, 20F
餵藥案關係幼兒po這沒問題,幼教人員自己有幼教板,

greensdream, 21F
教保自己工作條例關媽寶板什麼事?還有po文這咖啦,

greensdream, 22F
你要不要看看他過去pi文都在幹嘛,不管推文po文心得

greensdream, 23F
都不少在煽動對立,你不在意你的事,我在使用這個板

greensdream, 24F
我不能提反對意見是不是?就只能好棒棒世界和平是不

greensdream, 25F
是?

greensdream, 26F
照w的邏輯,所有家長工作相關行業上新聞也通通來這

greensdream, 27F
邊po好了,這邊當作第二八卦版最好了啦,不用管什麼

greensdream, 28F
叫媽寶板,想po就po,反正家長各行各業啊,偷渡就偷

greensdream, 29F
渡還護航真的讓人覺得噁心欸,建議你啦,去申請開一

greensdream, 30F
個媽寶八卦板,要看的人自然會過去,你愛怎麼護航就

greensdream, 31F
護航,怕被噓就關掉噓文,關係喔皇城內一片祥和。

greensdream, 32F
也不用在那邊洗什麼沒人幫幼教人員說話,會留這種言

greensdream, 33F
的真的常在使用媽寶板?明明一堆家長呼籲理性,一堆

greensdream, 34F
家長也在幫幼教老師說話,大家譴責業者譴責辦案方式

greensdream, 35F
就叫沒人幫幼教人員說話?

weiling93, 36F
現在看文還得看是誰po文啦?這是媽寶版哪條規定呀?

weiling93, 37F
願聞其詳啊~還是只有某立場才能po文?不是這個立

weiling93, 38F
場的文就是八卦版柵欄又破了?幼托人員的相關新聞

weiling93, 39F
本來就跟孩子息息相關啊,餵藥案還沒明確結論出來

weiling93, 40F
之前不是還振振有詞,分享了一連串的新聞嗎?現在

weiling93, 41F
風向改了就又不准po啦?

weiling93, 42F
這次遊行不就是餵藥案的抹黑造成的嗎?題外話,跟妳

weiling93, 43F
持不同看法潛水的版眾就要被質疑不常使用媽寶版,

weiling93, 44F
我都不知道原來在媽寶版po文或是表達意見還得被審查

weiling93, 45F
欸?媽寶版有這條規定啊?

weiling93, 46F
媽寶版的文偷渡的還少嗎?上次那個雙語推廣文不就是

weiling93, 47F
很好的一個例子?現在只准某立場放火不許百姓點燈了

weiling93, 48F
是嗎?還各種審查咧我的天啊~

weiling93, 49F
人家的心得寫的四平八穩也沒帶立場哪來的煽動?真

weiling93, 50F
正具有煽動性的反而是之前餵藥案一連串的「分享新聞

weiling93, 51F
文」吧?(沒證據卻講的好像如朕親臨實況轉播一樣,

weiling93, 52F
真是有趣)

weiling93, 53F
這哪算護航啊?就事論事而已

weiling93, 54F
相同建議,你也可以自己去開一個媽寶二版,愛怎麼審

weiling93, 55F
查就怎麼審查,審查通過了才可po文,保證同一立場

weiling93, 56F
絕無紛爭

leftwalk, 57F
推文小心水桶喔

norikko, 58F
樓樓上死忠的