※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板BabyMother
標題

[寶寶] 週歲疫苗和新冠疫苗先後順序

時間
最新2023-08-08 23:35:00
留言41則留言，23人參與討論
推噓18 ( 18推0噓23→ )
已爬文和查資料，兩類疫苗間隔或不間隔的說法都有， 但想請教板友兩者的優先順序大家怎麼看？ 諮詢過不同醫生也是各有支持者。 我們目前狀況是，8/10滿週歲、8月底進托嬰中心練蠱， 這樣比較建議哪種先打呢？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.58.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691057077.A.9BE.html

寶寶疫苗

749Re: [新聞] 高端疫苗採購 陳時中：若提及我涉內線交
683[新聞] 快新聞／柯文哲今再批高端疫苗　若當選
529Re: [新聞] 高端疫苗採購 陳時中：若提及我涉內線交
160[寶寶] 不敢玩遊樂設施的孩子。
157[寶寶] 多留心就能救一個被兒虐的孩子

41 則留言

推

aracian, 1F
週歲那四針先打

→

aracian, 2F
只要醫生願意，一次打四針也不是不行

推

amywang90, 3F
週歲先打

→

iceye, 4F
新冠疫苗非必要

推

tristawang, 5F
我們是週歲打完，隔兩週打新冠疫苗

推

celloes, 6F
我們也是週歲先打完，隔兩週才打新冠的

→

chloejia, 7F
都打，但是要有個順序的話，水痘A肝會先打

推

sashababie, 8F
週歲+1

推

choping, 9F
週歲+1

推

metta, 10F
我也會先打常規疫苗，但是會趕緊補打新冠

推

wraith1023, 11F
週歲

→

lorerey, 12F
謝謝以上的回覆，這樣看來大家似乎覺得新冠並不是十

→

lorerey, 13F
分嚴重的威脅？

→

metta, 14F
也不是，我覺得會列入常規疫苗應該有相當程度必要性

推

nature0623, 15F
我們家先週歲 兩週後covid疫苗

→

q169, 16F
一歲疫苗先打，主要是多數在5-10天才會出現疫苗反

→

q169, 17F
應的發燒，在托嬰前至少有2週的緩衝期

→

q169, 18F
新冠狀何時打都沒差，因為就算要產生抗體，也絕非2

→

q169, 19F
週內跟只打一劑就有，根本不用急著打

→

q169, 20F
晚打的理由在這，沒打足夠劑數沒有足夠時間根本短

→

q169, 21F
時間內是毫無抗體的

推

moon76213, 22F
週歲先打+1，印象其中一隻是肺炎鏈球菌疫苗，之前

→

moon76213, 23F
有段時間的新聞說可以降低新冠重症的程度

→

sylvia25856, 24F
不是新冠沒有威脅性 是新冠疫苗對小孩作用未知 非

→

sylvia25856, 25F
必要我不會打 常規疫苗優先

推

swoodstock, 26F
周歲先

推

anniekinki, 27F
在寶寶手冊內的都先打，至於新冠這種新疫苗我偏向長

→

anniekinki, 28F
大些再打

推

sashababie, 29F
你如果很介意新冠應該早就要打了，6個月就能打了不

→

sashababie, 30F
是嗎？為什麼一定要跟週歲卡在一起

→

sashababie, 31F
表示你自己也沒有把這支視為非打不可呀

→

jilllue0907, 32F
周歲常規優先，常規時程跳掉後面都要調整比較麻煩

推

wulu0420, 33F
週歲的先打完

→

wulu0420, 34F
新冠我們家是沒打算要打

→

wulu0420, 35F
但台灣有的寶寶自費疫苗都打滿了～

推

kiwisunny, 36F
當然是常規週歲先

推

sunnya, 37F
醫生建議我們週歲的打完後2-3週可以再去打新冠，但

→

sunnya, 38F
是我們目前傾向不打新冠。

推

john200, 39F
新冠現在根本不用打...

推

pkcs0857, 40F
沒打新冠，但常規一歲打完後打算補腸病毒跟第三劑

→

pkcs0857, 41F
的腦膜炎

lorerey 作者的近期文章

[問題] 草衙道國賓 vs 大遠百威秀imax(變形金剛)
更多 lorerey 作者的文章...