Re: [寶寶] 因小孩哭鬧而被路人指責

※ 引述《squirrelgirl (出門在外當自強)》之銘言： : 小孩餐廳哭鬧 : 中年/中老年：不論小孩哭多久爸媽有沒有哄， : 一律開始私下討論現在年輕爸媽都怎樣怎樣， : 但反而不會去站出來反應。 : 三十歲上下：五分鐘之內不會有任何反應，也不會討論，但五分鐘之後就會開始向店員 : 反應或觀察爸媽處理方式。 : 其實大部分的年輕人，都不在乎爸媽有沒有在教，只是不想被吵到而已。 : 反而是少部分家長很敏感的把社會不友善的問題放大，覺得別人對他們的教育方式指指 : 點點或什麼鬼。其實沒有，大家都覺得快點閉嘴就好，沒人在意是誰在吵。 候機空間中， 若出現一個帶娃兒的媽媽，常會吸引其他媽媽來攀談，圍著她溫聲暖語， 即使在場所有人都知道這將是一趟充滿嬰兒尖叫哭聲的飛行。 飛機上，安撫著小娃別哭的聲音， 常常不只來自父母本人，還有前座的、隔壁的好幾位乘客，都帶著善意的微笑。 （言語內容全是協助安撫，沒有抱怨。） 這種場景，我常在美國看過，但恰好沒有在台灣看過。 台灣人可能覺得：我不要干涉別人家務事， 可能純粹覺得責任在父母，趕快閉嘴就好， 也可能怕自己好意出面會讓當事父母壓力更大。 我會出面。 公共場所裡，我會儘量用侵入感最低的姿態（因為有些父母對陌生人敏感）， 很輕聲的微笑著幫逗小孩。 效果如何我不清楚， 但我主要目的是想讓當事父母知道： 我不介意。 當自己孩子鬧得炸天響，所有旁觀者都不作聲、只給予側目時， 父母不可能預設這些人都是帶著友善的心情看著這一幕。 所以我只是出面為我自己發言：我真的不介意，你們不用太緊張。 其實一個友善/福利社會，並非「我沒有要管你，你自己管好你自己就行」這種， 而是更積極些釋出協助。 我相信多數人應該認同「福利制度」的意義：有餘裕的人提供資源給窘迫的人， 但面對日常接觸，似乎回歸到「人不犯我，我不犯人」。 我只是寫下我的做法供參， 並沒有預設其他人也該這麼做。 沒有對錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1656742329.A.9FE.html