Re: [寶寶] 關於育兒信仰（BLW心得）

不管採用哪個方式都有極端人士存在, BLW本身並沒有所謂極端信仰這種東西 所以要檢討的應該是”人”吧 我其實滿建議大家可以去翻翻BLW的書(現在有中文了, 以前我看的時候只有英文版) 不一定要全部採納, 但有滿多點並不是只有BLW適用 簡單來講BLW就是讓寶寶自己主動探索跟決定自己要吃多少吃甚麼的一種方式 至於方式如何? 就是原型健康食物讓寶寶自己選擇這樣子而已, 沒多太大的艱深理論 BLW與其說在意餵食的細節 還不如說是大方向採用尊重寶寶自己的選擇的理念吧 一般來說, 1. 可以餵泥嗎? 不是不能吃泥,　而是沒必要, 加上如果BLW你是信任寶寶的話, 可以 吃手指食物的東西何必打泥? <- 總之就是原型食物就用手指食物解決, 原本就是泥的東 西(優格, 濃湯之流) 讓寶寶多樣化嚐試的話當然可以餵 另外就是寶寶如果想要被餵, 那BLW的精神不就也是餵下去嗎? 畢竟就是以寶寶為主(所以我自己老大現在兩歲多有時要求被餵, 媽媽眼神死) 2. 可以混餵嗎? 混餵就不是BLW的精神, 是走傳統路線阿XD 但是混餵噎到風險有比較高嗎? <-這點連BLW原作者都很明白講: 沒有 所以你說社團裡怎麼突然有這條規則,我只能呵呵呵 這跟每個教會解釋的聖經版本故事結論都不一樣差不多的意思, BLW本身可沒有跟你說混餵比較危險 3. 為什麼沒有甚麼研究可以證明作者的觀點? 因為走完BLW的媽媽很少, 大部分在寶寶 拒絕進食期焦慮後就直接餵食了, 所以以研究來說,可以採取的樣本太少了. 但是的確有研究說BLW的寶寶鐵質不足 (不過這個跟進食的種類也有點關聯就是了) 4. BLW一定要先學會哈姆立克不然很危險? 這個是對的, 但是我也要強調, 不只是BLW寶寶的媽媽要學 應該是＂所有＂的照顧者都要學, 不管你是傳統餵食還是BLW, 寶寶就是有噎到的風險, 這種急救法一定一定一定是大家都要會!!!!!很重要!!! 我自己分享一下自己的經驗, 老大大概四個月大開始一天一兩湯匙照黃醫生建議的餵法這 樣餵, 那時候他就會自己搶湯匙了, 所以一到六個月我就是走BLW. 老大也吃得很好, 第 一天甚麼東西就都吃光光了. 對我來說BLW的理念是我自己很贊同然後剛好老大也很配合 我也所有原型食材都沒有在避諱的(除了危險食物堅果類與葡萄這種)都給他吃 媽媽小時候有蕁麻疹體質很怕小孩也會, 所以一早早就讓他接觸所有高敏食物 的確也有拒絕進食期, 大概在九個多月的時候吧? 持續了將近一兩個星期, 因為是九個多 月大全親餵寶寶,　我就沒有太有壓力一定要吃副食品, 直到十個月大的某一天我的 costco雞腿被他搶去整個嗑光為止! 他也才幾顆牙而已, 寶寶的能力有訓練真的有差啦! 但是這也要看每個寶寶, 我也有朋友的寶寶就是不愛手指食物, 不會想要抓, 也 不會想要放進口中, 其實這樣子採用傳統餵食+手指食物兩種配合也無妨, 媽媽覺得安心 比較重要. 何必有育兒焦慮? 而我的老大從小到大目前來說只吃過兩三口泥(米飯而已) 六個月大之前是碎碎的肉阿菜阿米阿, 六個月大之後就是手指食物了. 缺點就是我的老大不吃稀飯= = 全家只有媽媽自己喜歡吃皮蛋瘦肉粥 所以在家根本不能煮這道料理覺得阿雜 我是覺得因為這個中文社團而把BLW想成極端邪教是很可惜的啦! 書中很多觀念都不錯, 並不是BLW才可以執行的東西, 我自己滿推薦可以翻翻看, 也不一定要全部照做~ 很多人抱怨的都是社團的東西, 跟BLW本身其實有區別的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.61.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554889311.A.29A.html