※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AfterPhD
標題

Re: [討論] 新進人員資格

留言28則留言,11人參與討論
推噓7 ( 7021 )
※ 引述《c6966 (我沒錢...囧)》之銘言: : 博後被算成專任研究人員,但是沒辦法自己申請國科會計畫? 國家科學及技術委員會補助專題研究計畫作業要點 第四條第二款 (二)新進人員研究計畫: 於國內外擔任教學、研究專任職務在五年以內或獲博士學位後五年以內之專任教學、研究 人員,且具有計畫主持人資格者,得申請本項計畫,並以提出三年至五年研究計畫為優先 。其申請時擔任教學、研究專任職務資歷併計已超過五年之人員,不視為新進人員。 博後是專任職務 所以會被一併計算是正常的 另外,這跟隨到隨審的規定又不同 第十條第一款 十、申請機構應依本會規定之期限提出申請,逾期不予受理。但符合下列規定者,得以隨 到隨審方式提出: (一)申請機構新聘任人員或現職人員,其資格符合規定,且從未申請本會研究計畫者,得 於起聘之日、獲博士學位之日或符合第三點計畫主持人資格之日起三年內提出。 隨到隨審就是看聘任到職起算 但隨到隨審不等於新進計畫 所以你的狀況,應該是得丟一般型計畫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.205.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1704195931.A.626.html

Re: 回文串

28 則留言

Epsilon, 1F
第一段白字的部分有強調要具主持人資格,紅字的部分把主

Epsilon, 2F
持人資格這部分拿掉了。我個人是高度懷疑這是立法或寫規

Epsilon, 3F
則時的疏忽,而不是真的覺得博後是新進人員。我所在的學

Epsilon, 4F
門是不論新進還是隨到隨審,都以拿到教職(具主持人資格

Epsilon, 5F
)時起算,不記博後時間。

ta99007, 6F
問過生科司學門承辦人,博後因不具主持人資格,不算在5年

emitter, 7F
建議國科會統一見解

Jate, 8F
我也覺得博後應該不能算,但照法規這樣看他要算也沒轍,只

Jate, 9F
能看哪位大大發公文去國科會請他函示了

youzi1114, 10F
沒人問大家相安無事的概念

ewayne, 11F
「或」

Ihsuma, 12F
那個或的位置很微妙啦,因為後面有個且呀。

Ihsuma, 13F
兩個詮釋都有可能,只能看實務見解。

qtzbbztq, 14F
我們學校並沒有計算 博後算進去的邏輯是很怪的 博後又

qtzbbztq, 15F
不能申請計畫 卻被算入年資 毫無道理 我認為國科會寫的

qtzbbztq, 16F
教學 研究專職 指的其實就是大專院校教職 或是中研院 國

qtzbbztq, 17F
衛院正職研究員 並不包括博士後 只是語意不夠精準而已

ewayne, 18F
只能說每個學科的人事制度都有差異,就很難弄出可以通吃的

ewayne, 19F
規定

katherienven, 20F
以有沒有主持人身分比較符合法規的意思

Epsilon, 21F
看來這邊的主流意見是博後不該算是新進人員。現在我反而

Epsilon, 22F
開始好奇到底是哪個學門把博後當新進人員算的。

PoKuBi, 23F
有沒有可能是指獨立博後或研究學者?雖然我之前有問過,

PoKuBi, 24F
對方口頭回答不會影響到新進

schonkopf, 25F
個人經驗獨立博後不影響新進人員資格

youzi1114, 26F
公務體系很常見這種沒問沒事問了一查都不行的狀況。有

youzi1114, 27F
疑慮就提出修法,只是會苦了當下的人

emitter, 28F
現在不就是有人受苦了嗎