※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AfterPhD
標題

[討論] 新進人員資格

留言48則留言,13人參與討論
推噓14 ( 14034 )
敝人任教兩年多,從同事聽來是說任教五年內都可以申請新進人員計畫 隨到隨審過兩年,然後現在第三年一般計畫(新進人員) 但今天被我們學校研發處退了我的第四年一般計畫(新進人員) 理由是合併博後年資超過五年了??? 打去問國科會我們學門的負責人,說法是如我認知的從當老師開始算5年 但資格不是他們審,而是國科會有個綜合規劃處審 又回去跟我們學校承辦人說,她又打去綜合規劃處問,答案還是要加算博後年資 但是對方跟她說如果我們學門說可以,就可以(???) 於是我又打去給國科會綜合規劃處的承辦人問,對方只一直跟我說法規 博後到底算不算要由我博後單位認定,也不是由我們學校認定 所以到最後我還是搞不懂到底博後年資要不要算進這5年 如果要,我根本一開始就沒辦法申請,但這不合理吧? 博後被算成專任研究人員,但是沒辦法自己申請國科會計畫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.113.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1704187212.A.91D.html

48 則留言

oneonephy, 1F
個人覺得除了隨到隨審有差外,其餘的新進或一般都沒差

madchester, 2F
我當年沒有被合計博後年資

c6966, 3F
我前三年也沒有,今年突然跟我說不符

hint, 4F
新人計畫是個人表現配分比較重 一般型是內容比較重

hint, 5F
若很有自信自己表現比平均值好 才需要在乎是不是還在新人資

hint, 6F
格 不然其實不會有太大影響....

c6966, 7F
如果博後年資要算,連隨到隨審都不行了

exciplex14, 8F
應該是新人看計畫,一般看發表吧?!

youzi1114, 9F
學門不同做法不同阿,有的就是新人計畫直接加乘怎麼可

youzi1114, 10F
能沒差,之前是跟學門確認而已沒有經過這個單位,學校

youzi1114, 11F
也是直接送沒遇到問題

hint, 12F
ex大是正確的 感謝指正

Epsilon, 13F
說到底還是學門說了算。如果學校不讓你丟新進人員,你就

Epsilon, 14F
自己在一般計畫書裡加上一段紅字說明來龍去脈,審的人跟

Epsilon, 15F
學門覺得你算新進人員,他們就用新進人員的標準幫你計分

Epsilon, 16F
。這種事不同學門的處理方式很不一樣,與其讓學校或綜規

Epsilon, 17F
司決定,不如設法把球pass給學門。

Ischolar, 18F
博後也有做研究,也該有出版,還要算新進,反而不公平吧

ebv, 19F
不能這樣說 博班也有研究和出版 那大家應該都不能算新進

ebv, 20F
你的新進應該以可以獨立街計畫開始算 不是做研究的年資

ebv, 21F
不然有人大學就接暑期研究計畫 做研究時間搞不好比老闆還長

emitter, 22F
小弟也覺得應該以是否具備國科會計畫申請資格起算

Jate, 23F
大學活碩班做研究那種倒是很好解決,因為都不是專任工作(

Jate, 24F
還在學)

mochayen, 25F
你都任教兩年,就走一般大宗專題計畫就好了。我以為大家

mochayen, 26F
不都是第一個計畫是用新進人員身分申請,隨送隨審。之

mochayen, 27F
後都走一般計畫。

qtzbbztq, 28F
博後又不能申請計畫 並沒有不公平啊 很多人博後都當了

qtzbbztq, 29F
超過五年了 豈不是剛任教就喪失新進資格了 制度不可能是

qtzbbztq, 30F
這樣設計的

qtzbbztq, 31F
一般大批計畫還是有分新進和一般 新進更重視的是計畫撰

qtzbbztq, 32F
寫 這對生涯初期 論文累積不夠的新人來說是有優勢的 一

qtzbbztq, 33F
旦你投一般計畫 你的發表量 品質 就要跟教授層級一起競

qtzbbztq, 34F
爭了 新進計畫對新人還是有幫助的 另外新進也更鼓勵多年

qtzbbztq, 35F

mochayen, 36F
一般計畫也鼓勵申請多期。學門召集人也要大家盡量寫多

mochayen, 37F
期計畫。但審查結果又是一回事了......

Epsilon, 38F
鼓勵本就不表示保證成功啊。但不成功反正就回歸一年寫一

Epsilon, 39F
次,沒損失。不嘗試寫多年期就不可能反過來反而拿到多年

Epsilon, 40F
期,有試才有機會。

qtzbbztq, 41F
鼓勵多年期是新進有特別強調的 這審查都有講 但其實我的

qtzbbztq, 42F
重點是論文發表量 如果你是新進老師 你已經著作等身 那

qtzbbztq, 43F
那你選一般是比較有優勢的 因為一般型著作佔比高分 新進

qtzbbztq, 44F
是計畫多10% 如果你生涯剛開始 著作還不夠 選新進絕對是

qtzbbztq, 45F
有幫助的

qtzbbztq, 46F
另外還有一個關鍵 新進的競爭pool比一般型小 通過率較高

qtzbbztq, 47F
阿 過去我印象中新進是50多%的通過率 一般只有40-45% 隨

qtzbbztq, 48F
到隨審就更高了 8-90% 所以有新進的機會當然要用