※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AfterPhD
標題

Fw: [新聞] 陳明通退休案 教育部審定通過

時間
最新2023-07-06 21:25:00
留言463則留言,380人參與討論
推噓202 ( 25149163 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1adDU5Wm ] 作者: ytkuang (歪踢光) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 陳明通退休案 教育部審定通過 時間: Thu Jun 29 08:59:47 2023 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 林曉雲 3.完整新聞標題: 陳明通退休案 教育部審定通過 4.完整新聞內文: 去年選舉期間,新竹市前市長林智堅、行政院副院長鄭文燦的台大國發所論文先後被認定抄 襲,學位遭撤銷,2人指導教授、前國安局長陳明通也被質疑違反學術倫理,台大認為陳明 通雖有指導不周,但未達解聘程度,將陳明通退休案送教育部審議。教育部日前依法審定同 意陳明通退休,審定結果也已函覆台大。 台大之前說明,依教師懲處要點及其他相關規定,學校成立小組啟動調查及檢討該論文指導 教授的行政責任。然依教師法,離職教師除有教師法第28條、第14條第1項及第15條第1項各 款情事而得以解聘外,並無其他懲處之規定。後經三級教評會的審議,認定陳師確有指導不 周等違失行為,惟因情節尚未達應予解聘之程度,故做出不予解聘的決議。 台大校長陳文章昨晚首度以教師身分接受媒體聯訪表表示,單純以身為一名台大教師的角度 來看,陳明通老師確實指導不周有責任,論文品質老師本應把關,每個老師雖有不同的指導 方法,但陳明通自己說出有論文撰寫的公版,學生論文因而有相似之處,可能是造成學位論 文有暇疵的因素,現行教師法規定,觸及叛國、貪污、性侵、霸凌等才會被解聘,陳明通未 被台大解聘,但此事對台大校譽傷害甚重,認為陳明通傷害台大聲譽,應公開道歉呼籲教 育部考慮修教師法將論文指導的責任納入。 不過,陳明通日前發表聲明,主張林智堅並未抄襲,台大學倫會的判決是「世紀大冤案」, 未來會繼續努力平反這項冤案。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4348057 6.備註: 公版論文不是解聘重大條件 全面執政會修法嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.132.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688000389.A.830.html

463 則留言

ComeThrough, 1F
Fw: [新聞] 陳明通退休案 教育部審定通過

s820912gmail, 2F
民進黨又贏了49.217.45.118

Hooz, 3F
民進黨你他媽的 作奸犯科 人民納稅錢223.137.6.152

bill403777, 4F
安全下庄114.137.188.37

uranuss, 5F
八又翻了219.85.83.97

jazztsai, 6F
真爽1.160.169.23

mk5520, 7F
先跑118.171.145.154

chen31502, 8F
好爽喔39.15.49.251

VVizZ, 9F
125.227.93.205

sunnywing, 10F
出包就趕快申請退休 真爽的職位1.34.110.218

insomniatw, 11F
安全下莊有夠爽61.227.226.155

MeeToo, 12F
垃圾台大114.136.170.23

clone29, 13F
…垃圾49.216.203.119

Jason0813, 14F
八翻雲集39.9.34.253

ymib, 15F
民進黨證+刑法條文=發財秘笈180.217.228.232

orgre, 16F
這也行?42.73.102.202

willy0526, 17F
黨拿誠意出來塞你的嘴111.71.116.121

skyoneaim, 18F
好奇他一個月退休金可以領多少?27.51.74.19

champion0922, 19F
操 是非真的顛倒111.82.113.30

lin10523, 20F
嗯?111.241.209.68

Newtype, 21F
#民進黨做你後盾61.227.180.115

Dia149, 22F
哥布林教師大獲全勝223.140.122.64

abcde79961a, 23F
高歌離席,你各位活老百姓買單101.10.93.236

tanby, 24F
好爽喔60.251.43.19

yannicklatte, 25F
爽啦42.73.128.255

snap007, 26F
哥布林好爽喔223.137.184.79

abobstar, 27F
風頭過了 安全下庄! 誰敢惹國安局局長60.249.227.34

BaRanKa, 28F
尼妹的勒 還在沒抄210.242.38.140

ArSaBuLu, 29F
安全夏裝 功在黨國1.200.242.73

ihl123456, 30F
明年我再投民進黨 我名字倒過來寫 幹1.200.250.10

h814039, 31F
放過這次 下次勒?? 還不修條例114.137.203.169

hong414, 32F
自由造反逆 還是派系不同1.200.49.36

WarIII, 33F
噁心 這樣還安全下莊?1.200.147.155

dangercat5, 34F
爽啦 不必去查111.248.155.54

ianlin1216, 35F
笑死 台大沒救了223.140.198.96

STi2011, 36F
他不也是主要關係人?59.125.79.58

FFMay, 37F
趁亂逃了,好爽111.83.84.226

lucifiel1618, 38F
真的假的重度破壞學術倫理也不能被111.254.83.152

GenesisXD, 39F
民進黨又贏喇49.216.21.170

ya2138, 459F
噁心至極

saltlake, 460F
現行教師法規定...才會被解聘 <- 所以加上這類學倫大案

saltlake, 461F
亦應解聘,不是提升或維持我高教水準的要事嗎?

saltlake, 462F
還是說本屆政府已經進入看守政府狀態?

saltlake, 463F
學倫會裁定原則上不公開,但倘當事人公開主張蒙冤

saltlake, 464F
然到不應修法公開讓社會大眾檢視當事人清白?

saltlake, 465F
另外,就現行法,當事人陳某公開喊冤,難道不影響台大

saltlake, 466F
校譽? 台大何不對之提起訴訟,讓兩造到法院辯論,交由

saltlake, 467F
交由法院判決?現行法本容許法院對某些案件不公開審判

saltlake, 468F
例如性侵案,以保護涉案人士。本案何不比照辦理?

demoham, 469F
下夕下井

weeny, 470F
台大自己不解聘的 教育部只是依大學法規定核定退休 什麼事

weeny, 471F
都可以扯上政治