※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [討論] 只有我覺得不買房老了沒地方去是假議題嗎

時間
最新2023-09-20 14:00:00
留言17則留言,4人參與討論
推噓0 ( 1115 )
先說結論 我買房了 ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : 如標題… : 現在超多人買房都是說「老了沒人租給我會沒地方住」。 : 嗯…看似有理可是我覺得是假議題居多 : 首先,戰後嬰兒潮世代的台灣人有九成有自用宅,如果你屬於這九成,父母不在你就有一 : 間房阿…就算三四個手足他們堅持要賣,你拿著這1/4,會買不起8坪的套房嗎? 坦白說 還真有可能會買不起 繼承來的房子很大可能在是偏鄉老屋 大家的房價都漲的情況 老房漲的空間也小於市區房或新屋 你這四分之一很可能連間廁所都買不起 : 另,老了沒人租給你但你有存款,那就住安養院吧!絕對比套房獨居好,至少死了不會等 : 爛掉才有人知道對吧。或是你帶著一個三十歲的外傭租房,也不難租到房子啊。 你有關注長照就知道 不管是安養院還是看護外傭 現在就已經搶不太到了 (除非你接受爛的根本不能算好好活著的照護品質) 而這未來只會更缺更嚴重 你捧著錢都沒用 越能看的安養院或越有訓練的看護 反而更加稀缺 有錢的不只你一個 大家搶破頭 : 所以我的結論是… : 只有你父母沒房又沒錢留給你然後自己也沒存的時候才會有危機。 : 是說父母沒房又沒錢,你也沒錢的人…你真的買得起房嗎?呵呵… : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 就算房價崩跌 跌最慘的也通常是蛋白區或郊外老屋 蛋黃區通常跌幅都還是比較小的 意思是你怎麼繼承也不夠 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.105.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1695102822.A.C79.html

17 則留言

GuGuCi, 1F
靠繼承還要繼承到好的才行啊~~27.242.128.215

GuGuCi, 2F
不然繼承破爛農舍是有個屁用27.242.128.215

william826, 3F
等繼承 結果爸媽老了看護費爆貴賣223.136.62.236

william826, 4F
房 空空QQ223.136.62.236

william826, 5F
現在請本國的一個月就要4-5萬223.136.62.236

william826, 6F
再過幾十年會到多少?高齡化社會一223.136.62.236

william826, 7F
堆老人223.136.62.236

Narok, 8F
其實會說這種話的根本就知道自己沒101.8.9.181

Narok, 9F
錢老了會多殘 就不想面對自我催眠101.8.9.181

Narok, 10F
而已101.8.9.181

i1210, 11F
說蛋黃區不會跌的沒看過日本1993泡1.200.56.149

i1210, 12F
沫化的跌法1.200.56.149

i1210, 13F
鄉下跌超過一半蛋黃區跌5成1.200.56.149

i1210, 14F
不過這個版上剩下房蟲和網軍護盤錯1.200.56.149

i1210, 15F
誤資料洗版正常1.200.56.149

i1210, 16F
銀行倒閉一排當然一起跌。還有跌75%1.200.56.149

i1210, 17F
1.200.56.149

DarkerWu 作者的近期文章

Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言: : 房本來房價漲 房貸漲 : 年輕人一個月負擔的越重就不買了 : 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 : 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 : 年輕人一個月負擔減輕 加上常
更多 DarkerWu 作者的文章...