※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
秀吉的性格還能從東大村井祐樹准教授,在2022年從網拍挖出來的一組書狀寫本中看出
【新発見】秀吉の押しの強さ物語る手紙見つかる
三木合戦などに関する35通 兵庫県立歴博で4月公開 2024/02/08
https://jocr.jp/raditopi/2024/02/08/555227/
秀吉が信長側近に戦果アピールか、返信写しなど見つかる…
「さすがのお手柄」「天下で大変な評判」 2024/02/09
https://www.yomiuri.co.jp/culture/20240209-OYT1T50036/
秀吉の手柄自慢に周囲は困惑? 信長側近の返書など発見 2024年2月8日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF0899X0Y4A200C2000000/
村井准教授表示些書狀的原本是由秀吉姬路城時代的右筆保存
之後轉讓給姫路藩主,長年在姬路城中保管,據信到19世紀已經被轉寫了三到四次
花押等細節都被精確複製成為可與原本媲美的史料
其中只有一通書狀的原本有另外流傳,以外的34通書狀的原本和寫本至今不為人知
35通書狀寫本中有14通是1579~1581年間,信長側近對中国攻總大將秀吉所發信件的回覆
其中許多書狀是寫給秀吉或是秀吉的部下
其中特別令人感興趣的一通是天正7年12月8日(1579) 織田信長家臣連署書状写
是由下列八名信長側近連署差出(發信)
下彦右(下石頼重)・
生市左(生駒一吉)・
稲勘右(稲葉重通)・
猪次左(猪子一時)・
野三十(野々村正成)・
牧長兵(牧村利貞)・
中源太(中尾源太郎)・
湯甚(湯浅直宗) ※各花押影あり。
宛所(收信)
羽藤(羽柴秀吉)様
書狀以感謝秀吉來信開始,稱讚了秀吉向8人送出的三木城包圍網繪圖
「拝見し、目を驚かせました」
「さすがのお手柄と存じます」
「天下で大変な評判」
落城用不了多久時間,別所連根羽毛都飛不出來
「別所には羽出来て」 ※ 三木開城投降是在天正8年1月(1580)
村井准教授認為「秀吉向信長側近吹噓自己的戰功,算計會從他們傳到信長耳中」
並推測「文中『ご無沙汰しています』顯示秀吉與側近的關係並不親密
然而,他們收到這封自我宣傳的信時一定感到很困惑
如果置換成現代的話,就像收到煩人的群組E-mail,別無選擇只能平淡回覆」
※ 用詞平淡的好久不見
https://adeac.jp/npmh/viewer/mp000014/1404/?pagecode=31
御館之亂時景勝側也是也是對武田進行 Spam 外交
最後跡部回覆的書狀宛所一共列了從中條~上条,共11個景勝側武將名字
被認為是來信的人太多不知道交涉的對頭是誰,只好把所有人全都寫上
這通書狀是反過來是由8人連署回覆秀吉
村井准教授認為從回信內容來看
秀吉突然向信長側近20人以上發出「群組Mail」講述自己的戰功
這些人甚至跟他的關係並不是很親密
信長的側近們,似乎對宣傳自己功績的秀吉忖度「よいしょ」(迎合捧場)
村井准教授表示「有個別回覆很麻煩,因此他們選擇連名的可能」
「即使信長要求秀吉經常報告狀況,也只需要發送給一個人就好,因為取次之人早就確
定。宣傳的方法很獨特,有可能不僅僅是信長,還想讓周圍的人都知道自己的功績」
另一方面,秀吉對別所離反的報告遲了表示歉意,並具體描述了與別所交涉的情況
關於三木合戰的重要發現是,秀吉對別所氏離反的藉口中提到了
對別所方的城城割(破城=廢城)引起的相關問題
1581年攻陷毛利方籠城的鳥取城時,側近回信讚揚秀吉奪得城砦、討取著名武將等功績
可以看到秀吉強烈想要往上爬的慾望
根據發現的書狀,村井准教授分析了兩人的性格
稱信長為「經常要求部下提出報告的中小企業社長」
而秀吉是「不討人喜歡的吹牛同事」
※
本能寺之變後逃過一死的原信長有能官僚、側近,後來大多都沒被秀吉重用
感覺秀吉會是紅了就不打招呼,不想跟知道自己未成名時期的朋友聯絡來往的那種人
吾乃天下人,不再是賣針暖草鞋的
就像傳言中他殺光大政所跟其他人所生的異父姊妹
觸怒殺、任務失敗殺、討舊情殺、一揆通殺,是個不太會手軟的男人
因為是農民之子成為天下人,早期的各種創作大多把秀吉描繪成開朗陽光的日出之子
但實際上秀吉可能是個小心眼、個性陰濕、好色殘酷的卑鄙小人
當時的記錄也有不少對秀吉的負面評論
傳教士路易士・佛洛伊斯對秀吉的內在觀查
他雖然是優秀的軍事將領,作戰能力也很強,但缺乏風度。
他極度放蕩,沾染了惡習,沉迷於獸欲。
他是一位精明的策略家。
他對不暴露真實意圖、善於說謊、狡猾、擅長騙人的能力感到自豪。
他幾乎把所有人都稱呼為「汝(うぬ)」和「彼奴(きゃつ)」。
等 ※ jp.wiki
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1715783008.A.AA9.html
Re: 回文串
1744
[請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState04/30 20:40
1859
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/01 07:37
1436
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/02 06:33
1768
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/03 14:45
45127
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/06 13:55
3082
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/14 20:21
38109
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/15 11:03
50134
> Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
WarringState05/15 22:23
134 則留言
Oswyn 作者的近期文章
Re: [請益] 都說秀吉老番癲究竟有多番顛?
本郷教授在產經新聞的專欄,其中關於秀吉系列文中的一篇 ChatGPT 日翻中稍修潤詳見原始網頁,與原文有點偏差但實在懶得大改 https://www.sankei.com/article/20240201-JTQ3J46BWNJS5DLBE
Re: [問題] 國人跟家臣的差別在哪?
日本近代以前的歷史有很多怪東西,其中項是一個詞依使用人的立場會有不同解釋 以下心得不見得非常精確 殿上人公家認為非殿上人的公家是地下人 地下人公家認為地方官與在地領主等是地下人 地方官與在地領主等認為鄉民等是地下人 一個地下人各自表述。所以
推
推
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→