※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不要再N了!
來個平衡打擊一下好了
私科 機構
1.三重光復路電子公司(1)
月:28-30k
備註:責任制只有機車位不用錢
其他都沒有 年終6k
2.中和某電源(3)
月:35k
備註:責任制只有供餐
假外商 年終平均2.5
3.小英子公司(3)
月:42k
備註:中規中矩輝煌時期已經過去
年終每年都2上下
4.汐止代工廠
月:46
備註:剛過來還在拼至少保14都比以上好
拿肝出來換有幾乎摸到年百的邊
混太多時間...前面根本工作熱情破壞者
現在努力補希望未來2年能不肝就摸到百
多點時間陪小孩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.239.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1625547856.A.E7B.html
Re: 回文串
59134
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/03 23:52
33
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/04 04:46
4580
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/04 10:38
114
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/04 23:59
73135
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 01:31
2950
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 09:06
711
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 10:10
35
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 10:28
2741
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 10:34
1126
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 11:55
932
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 12:05
4148
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 17:43
1428
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 18:08
68
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 18:49
411
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 19:59
3345
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 20:00
3360
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 22:21
1934
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 23:12
59
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/05 23:42
818
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 00:02
4862
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 02:02
59
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 09:16
1225
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 09:57
5670
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 12:57
2228
> Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 13:04
1316
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 13:23
5067
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 15:42
1826
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 17:21
72106
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 17:53
2134
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 18:29
4785
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 19:59
1429
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 22:30
1938
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/06 23:00
1421
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 00:05
2025
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 01:08
1618
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 01:53
44
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 02:14
615
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 11:53
1221
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 12:01
711
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 13:09
5779
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 14:21
1123
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 17:47
1329
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 18:01
033
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 19:40
-441
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/07 22:10
1828
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/08 19:16
1114
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/09 00:09
00
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/10 07:25
77109
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/12 13:10
97225
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/24 21:43
1025
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/25 06:30
1725
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/25 08:29
1852
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/25 14:34
11
Re: [討論] 不要再N了!
Salary07/26 02:40
835
Re: [討論] 不要再N了!
Salary07/26 10:20
5192
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job05/04 21:05
3244
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/29 21:10
1342
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/30 21:25
023
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job07/31 09:33
-22
Re: [討論] 不要再N了!
Tech_Job08/13 10:16
28 則留言
adion 作者的近期文章
Re: [新聞] 政院照漲電價!無視藍白通過凍漲案「依法
2黨就在演戲怎還有人會相信阿... 按照法條去調整應該是從法規下手而不是在那邊提 凍漲,如果這樣就能凍漲乾脆提案電不用錢就好了? 假如立委投票就凍漲,一路凍漲到破產立委要負責? 反正說是政策問題都是別人的錯,立委是民意怎會有錯? 立委上面演
Re: [問卦] 7+1叫小藍那51是不是叫舔藍?
真的很好笑,說是綠讓韓當選是舔藍 說綠的只要投黃33就好了啊韓就不會上了 奇怪了誰那知道民眾黨跟韓國瑜那天談了啥又跟民進黨談了啥 講難聽一點民眾黨就是不想投2黨,藍綠去拜訪好讓他們擺態,依照人數51比54本來就是國 佔優勢 想要讓韓上有又可
Re: [新聞] 夜夜秀道歉了 王志安不認錯!再轟「綠共
真的欸被一個中國run出的人發現了欸 民進黨為了選票把他擺在後面的位置吸引選票 可是說不定民進黨內參民調他位置只是安全名單只是不如預期,另外一黨坐2望1結果是小癟 三不也說民調沒錯,錯在投票不如預期 如果被提名的人沒在安全名單內就是不尊重該
Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲:年輕族群加權 但
真的今年選舉人口大概是1955萬人 投票率只有71%上下 1954X0.29=547.4萬人 剛好今年的20-39歲選舉人口有600萬票 這600萬年輕人票出來投還會輸40%? 教主已經定義了不是民調不準而是年輕人不投票阿 真的很可悲 怪老
Re: [新聞] 不滿賴清德當選「6成民意反對仍耍威風」 連勝文拋修
真不虧是修過8堂課的專家 真的賴真的不要太囂張 只有40%不支持的有60% 侯可是有66%的不支持度 柯更高有74%的不支持度 然後66%跟74%一直說60%不滿意度太高 真的該檢討一下 至於為啥有人說要一只笑第三名 我是覺得第3名的粉到處
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要
就是我民眾黨可以決定事情所以快來討好我們(新政治) 如果不提一個我們喜歡的人選跟照我們要求的那就抱歉 大不了給韓國瑜當我們也沒差,說不定韓當是大扣分 還可以冠上民進黨不願意改革國會(雙贏) 藍綠合就可以說政治分贓 藍白合可以說制衡民進黨 綠
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
→
推