※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?

最新2024-02-21 14:52:00
留言184則留言,82人參與討論
推噓27 ( 4922113 )
看了前面peter和哆啦王兩位的解釋 peter是認為債券(直債)和債券ETF大不相同 以國債來說,債券最後可以保本,但債券ETF不行(這是一檔基金) 而哆啦王是認為兩者以長期來說,投資下去的結果應該是差不多的 (無限轉倉) (以上如有誤會,可指正) --- 那我的命題就是,如果20年後,聯準會最終升息到達20% (原諒我舉極端例子) 請問現在買20年期的直債,和20年期的美債ETF (00679B) 請問哪一個投資的情況比較好? 反過來說,也就是債券價格崩盤為前提,哪一個產品投資到20年,可以保障投資人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708414679.A.1B8.html

Re: 回文串

27184
> [請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?
Stock02/20 15:37

184 則留言

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/20/2024 15:39:12

YLTYY, 1F
我不覺得ETF能撐到20%

Mingleez, 2F
聯準會就不會讓美國經濟崩盤 就算要唬爛也合理一點.

saisai34, 3F
房地產 0.0a

qa1122z, 4F
土地黃金

Kobe5210, 5F
都不好,定存即可

qa1122z, 6F
利息20%大概一堆國家在打仗,不排除WW3

v21638245, 7F
利率100%存定存最好

hihi29, 8F
擺定存最好

imhan705, 9F
利率都20%幹嘛不直接存= =

JohnLackey, 10F
10%美國應該就垮了

qa1122z, 11F
就沒人敢存啊

allen1988, 12F
高中邏輯教的,~p則後面怎樣都是對的XD

pigu66, 13F
都20%還買啥債直接定存

yiersan, 14F
那時市場已崩 買武器比較重要

qa1122z, 15F
真的20%,買麵粉都比定存香(真

b9513227, 16F
10%股市就崩了 問20%是啥智商?

energyy1104, 17F
討論不可能的事有什麼意義嗎

saisai34, 18F
傻了才定存 , 20%利率通膨都不知道多少了 0.0

papamonkey, 19F
20%你還不ALL IN 龍嚴?

energyy1104, 20F
乾脆發一篇外星人入侵地球要買哪一隻股比較賺

lucky466, 21F
乾脆到100%

lipstick, 22F
比特犬要一統江湖了

gtoselina, 23F
回一下18樓,假設真的利率20趴,大家不消費,反而

gtoselina, 24F
不會通膨吧?還是我認知錯誤?

Minihil, 25F
你總要食衣住行

deolinwind, 26F
就跟掛機網遊很像、交易崩壞、大欺小PvP盛行(即使

deolinwind, 27F
沒錢賺)

qa1122z, 28F
戰亂通常普通人連吃飽都是奢侈,紙鈔根本沒用,嫩

qa1122z, 29F
沒有食衣住行這玩意兒

saisai34, 30F
在怎麼樣你要吃飯要住吧 0.0?
借用Mr Market市場先生的圖 https://i.imgur.com/h5BQV5I.jpeg
[請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?
從1977~1982之間,利率從5%走到將近20%,只花不到4年 從負油價出現後,按照墨非定律,我認為我提出的數據 並非完全不可能,但是我只是想舉極端例子來判斷直債和ETF的差異 而不是說,現在就是20%的利率,從5%>20%在1980年代就出現過 當時恐怕所有人在事前也沒想過會那麼恐怖吧
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/20/2024 15:57:46

f204137, 31F
改買短債呀... 為什麼一定要長債

hirosimamika, 32F
外星人攻打地球

Minihil, 33F
紙鈔沒用只是價值變超低或是交易方式改變

Minihil, 34F
然後就可以坐等資產重新分配了

apcr1115, 35F
下一篇 美國公債違約怎麼辦

tr000064, 36F
無知

Rex1009, 37F
利率20% 金融機構都倒光了吧

YJM1106, 38F
買黃金、糧食原物料這樣

tom77588, 39F
如果電話亭

kria5304, 174F
這建個簡化模型就有答案嘞 我算的結果跟supertjf

kria5304, 175F
的直覺相符

knives, 176F
不可能,到時通膨一定更高

knives, 177F
舊美金就沒價值了

qoqocat, 178F
所以發生的先決條件是什麼,連這你都不知道你問個屁

qoqocat, 179F

jasonkey123, 180F
韭菜總是幻想不會發生的事成真....

jasonkey123, 181F
例如少子化-->房價會崩盤....

karta2359950, 182F
應該先想怎麼移民 那時候還在台灣應該死定了

ezqq123, 183F
活著就是要面對風險 考量特例沒什麼幫助

FSGuitar, 184F
20%美債etf早就下市了