※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎?

時間
最新2023-08-22 16:27:00
留言18則留言,7人參與討論
推噓4 ( 6210 )
我個人覺得啦 0成本可以是作為 一種底線 在你選股的條件上加上幾個前提 有未來性 成長性 產業未來 題材 (倒閉機率評估)負債比 誠信 只要公司不會倒 即便股價跌了 你還可以放 你可以藉此可守 勝率會比當沖或短線好 短線輸10萬 你就要在賺10萬才能打平 還不是獲利喔 可能有人會在說什麼機會成本 假設原本預計股利10年可以到達0成本 你剛買幾天開始跌掉10% 再過幾個月20% 30% 40% 請問你要從什麼時候開始賣? 你打算在去買什麼來補你損失掉的10% 20% 30% 40%? 但是如果股票的 未來性 成長性 產業未來 在不倒閉的前提下(你要自己評估風險) 守十年比當沖 或短線好做的多 在你可以守十年的前提下 股價下跌在3~5年內都回到你的成本價(除非你追高的太離譜 馬謖!) 甚至獲利100% 如果五年到達 100%那就跟巴菲特一年20% 可以說是進可攻 退可守 寧願像廉頗一樣固守 當然如果你聰明如趙括 馬謖那也無可厚非 畢竟在股票市場裡面 只要你不賺錢 賺錢的就是別人 沒有人人都是贏家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692621989.A.B8D.html

18 則留言

Kobe5210, 1F
誠實面對投資報酬率,你的股市人生才能長久走下去

Kobe5210, 2F

Kobe5210, 3F
玩票性質當我沒說。
我報酬率不會比你差 謝謝你
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 20:50:59

BlueBird5566, 4F
為什麼會有馬稷
買在高點 就是馬謖
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 21:10:17

fanlongs, 5F
===買到漲3-5倍股票,優先拿回成本價張數,剩下天

fanlongs, 6F
天漲不就零成本,我看你們沒經歷過,只會跟隨垃圾

fanlongs, 7F
文起舞===

edkoven, 8F
當初的買入價只是沉沒成本而已,難不成同支股票不同

edkoven, 9F
人要買賣是靠"過去"買價做判斷而不是未來預期?

krux, 10F
不就套牢在自慰,比如說陽明買 40,230 沒賣,現在

krux, 11F
跌到剩 43,配了兩年 40 元,安慰自己零成本,問題
好 我覺得你不懂我說的 陽明買在230我認為就是馬謖 覺得山上居高臨下可以勢如破竹 (覺得航運可以更好 價格可以超過230的人) 那是選股的先天問題 前面提到的前提全部沒有 符合包括負債比 陽明當年算是年年虧 感覺要 倒要倒的 航運股不是可以永續維持 高獲利的 以歷史來看 選股根本不會選他 陽明無法連續配10年在一定的水準 無法達成0成本 而且你為什麼不10塊買 5塊買 偏偏要230塊才買 我身邊就有認識10塊買陽明 的同事 只要他是肯放3年 也都2200% 平均一年 766% 你們在座的各位年化都有這種水準是嗎?

krux, 12F
是資產就是縮水 65%,當然你要覺得這樣還是很好,

krux, 13F
我也是沒意見啦,但也只是我覺得啦
這就像你開局選東周 你指望東周可以永續經營10年嗎? 那就是越來越弱的格局 無發展性 未來性 也沒有產業未來 負債比(東周只有一直被割城 周天子也沒有人要屌他 ) 我前面打的前提全部沒符合 不是有配息就會可以達到0成本
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/22/2023 04:44:25

krux, 14F
嗯,你說的有道理

sgxm3, 15F
零成本就是一種誤導菜鳥的錯誤說詞,不學怎麼算XIR

sgxm3, 16F
R卻相信狗屁零成本的注定賠一輩子。這種害人的東西

sgxm3, 17F
還一堆人護航一點也不好笑。

hentor, 18F
贊成XIRR才是正解

tosada 作者的近期文章

Re: [標的] 4960.TW 誠美材 想請教籌碼面看法
講個鬼故事 當初買誠美材的時候 他還叫做奇美材 (大概是葉美麗加入後才改名誠美材的) 會買的原因主要是因為這個價格便宜 大概12~13 價格帶也一直穩定 想說可以做個價差 漲1塊2塊 也就夠 那個時候中國有設廠有在說幾年之後產能會很大 後來
更多 tosada 作者的文章...