Re: [新聞] 法院令「G胖」須親自出庭作證，為「Steam

※ 引述《kons (kons)》之銘言： : ※ 引述《simon870716 (蠻牛)》之銘言： : : → Angesi: 本來就是自由市場 不爽自已做一個平台呀 11/29 08:13 : : → henrylin8086: 不爽Steam抽成可以上架Epic或EA啊……那邊抽成比較 11/29 08:24 : : → henrylin8086: 低不是嗎 11/29 08:24 : : 推 Dolphtw: 大家都知道steam壟斷 不過玩家都覺得沒差就是了 11/29 08:27 : : 推 henry1234562: 阿你覺得他壟斷你就做一個比他好比他便宜的出來 11/29 08:30 : : → henry1234562: 又不是不讓你做 也沒壓價跟你競爭 11/29 08:31 : 反壟斷不是說，我不讓你競爭，而是著重在一家獨大對市場傷害。 : 雖然本文看起來，是其他廠商眼紅，所以才提告， : 但對玩家，或者市場來說，如果能讓steam不壟斷，才是好的。 : 現在確實steam一家獨大，小公司不上steam就賣不好，只好接受steam的規定。 : 如果有更多的競爭者，steam就只能跟著降低抽成，提供更優質的價格跟環境。 : 很多人會說，不爽不要用，去用EPIC、GOG或是你可以自己做一個更便宜的平台。 : 然而反壟斷法的精神就如上述，不是該公司不給競爭， : 而是當你已經大到任何公司都難以對你產生威脅時，整個市場就是不健康的。 : 當然啦，現在steam隨時都在特價，三不五時大特賣，玩家買爽爽沒感受， : 但對開發者而言呢？不參與特賣會不會有什麼損失？是心甘情願參與嗎？ : 如果有更多競爭者平台，是不是開發者能拿到更多的收益？ : 最後玩家可以享受到比現在更狂的折扣？ : 如同上世紀美國標準石油，也是一家獨大，壟斷美國95%的煉油能力、90%的輸油能力， : 也沒有不準其他公司競爭，任何人有錢都可以在美國開石油公司。 : 但標準石油產業鏈上下整合，優勢超大，其他新玩家根本無法撼動其地位， : 就算市場自由，但新玩家加入就是被當炮灰的命運， : 對手太強大會造成資本無序擴張，其他競爭者不敢入場，妨礙創新。 : 因此標準石油最後被拆成34家公司。 : 所以反壟斷法的精神，就是單純避免一家獨大而已。 該怎麼說 Steam 是利用本身的服務優勢來吸引用戶和廠商 他們只抽成用戶在Steam「購買」遊戲 一般廠商可以申請KEY 自行包裝販賣， Steam並沒有在這上面限制廠商 除了惡劣廠商外(有些小廠上架後惡劣大量申請KEY) V社沒有要求廠商要付Steam上功能服務的費用 如API 、上架費、流量等 Ubi、EA、R星等大廠都有推出自己的平台 Steam也沒要求各廠商僅能上架Steam 甚至遊戲公司在遊戲內部擺自己的金流系統 Steam也沒有去做限制 比起現在被告的各家平台 Steam的限制幾乎是沒有， 不然Epic為何不順便告Steam？ 因為Steam跟其他家來比條件幾乎寬鬆到沒限制 不限制金流系統一定要用Steam 可自由申請Steam Key自己販賣 下載伺服器由Steam提供不收費 提供小廠曝光機會(試玩節和特定類型廣告) 試問目前市場上的平台那一間能做到？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- 約書亞：『艾絲蒂爾要上了喔!』 艾絲蒂爾：『OK!交給我吧!』 約&艾 ：『喔!啊啊啊啊!!!』 艾絲蒂爾：『奧義!太極無~~按二下!』 by 零之軌跡 約書亞&支援科眾人：『..........』 一段翻譯姬的美麗誤會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.144.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1701228874.A.A98.html