※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言:
: 我想補一個情境
: 當到新公司或轉到新單位時
: 發現沒有在做unit test
: 此時身經百戰寫過上千次unit test的你
: 會選擇憑一己之力
: 引入測試框架及補完所有模組的單元測試嗎?
: 當然這也代表那些高耦合的模組你要想辦法拆分
: 其中改壞了算你的鍋,改好沒人在乎
: 而且高機率你得自己維護測試code
: 還是選擇打不贏就加入?
: 我很好奇
: 大家可以分享一下嗎
: 我自己是選擇不改啦
底下這是比較「野性」」的作法,算是實務專案的經驗:
其實我覺得你到一個完全沒有測試的專案,要分兩個策略:
1. 補重要主線的 integration test 反正哪邊常被報修就補哪邊。
如果一開始補不上去就先做下一點,理論上常被報修的地方會一直出現在下一點,
累積多了就可以變成1了。
2. 假設自己是維護歷史功能,提昇自己維護部分的可測試性。
舉實際案例好了,假設我今天再做一個算金流手續費的專案,
發現過去算手續費假設有11個地方寫了11次好了,所謂的高耦合不外乎如此。
我會先寫個 util 把輸入跟輸出「去狀態化」,然後針對這個 util 寫,
然後這個 util 的單位以「去狀態化」成本可控,可在手邊開發時間允許的範圍進行。
白話文:我橫豎都得手動測試,那就把手動測試的部分,
盡可能的透過 test code 來進行。
如果不想接著維護的話也很單純,任務結束後把 test code comment 掉或移除就行。
題外話,11個地方,我會選擇先取代一個地方,
然後等其他10個地方有需求變更時,一個個整併,補強測試條件。
很多人會說,那為什麼不一次改11個,理由是你的開發時間跟成本允不允許。
更重要的是你的QA資源夠不夠,因為寫正常的Test最累的是準備測試情境,
這真的是會花掉比寫test更多的時間。
如果列不出完整場景,貿然修改既有的code只是在裸奔。
有需求的部分是被迫裸奔,但沒需求的部分不用主動當暴露狂,
等待驗證過再慢慢統一。
大原則就是:你橫豎都是要測試的,只是手測還是寫程式測,除了跟 gui 有關的東西,
多數的情況下寫程式測試都還是比較省時間的。
更棒的地方是,在這種策略下,你往往可以用比同事少30% 的時間完成任務,
而且因為你的測試成本比較低,所以品質也會比較好,出問題的時候也更容易對焦。
然後我通常是會跟同事說我寫了幾個 test case,
他們願意看就看,不願意看我就放著。不會勉強他們加入。
如果你做不到可以用比不寫測試更短的時間來完成任務,
那你學的測試根本性的就有問題,不寫也罷。XD
3. 極端情況: 如果都沒被報bug,需求也都很小?
那你操心他幹嘛 XD
--
I have a dream, it's silly but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.94.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1714620727.A.F6B.html
Re: 回文串
46118
[討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/01 12:53
513
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/01 14:13
35
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/01 20:46
1756
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/02 10:47
611
> Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/02 11:32
121
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/02 13:33
224
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/02 15:27
715
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/02 15:45
33
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/05 12:17
1840
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
Soft_Job05/14 08:44
11 則留言
TonyQ 作者的近期文章
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言: : 總之每個方式都有一些共用,或是非共用的行為 : 目前的程式像這樣 : func 儲值(方式){ : switch 方式{ : case 方式1: : if 符合條件1 { : i
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
先說我不是故意要回兩篇, 但剛看到 landlord (就 joey chen, 江湖名 91) 在 FB 的回應,我覺得也蠻好的, 他說他最近在忙沒空過來,我問過他之後幫他轉過來。 以下基本上逐字照轉 (source from https
11Soft_Job
Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言: : 有30歲以下鄉民學歷不是四大四中的 我只能告訴你 : 刷題跟英語是你出社會最好的投資之一 : 你在台廠做任何自己為很屌的"實務"能力 大多只是基本能力而已 :
30Soft_Job
[徵才] Authme .Net 資深工程師@ 公司名稱,統編(中華民國以外註冊可免填): 數位身分股份有限公司/85016708 @ 公司地址(填寫詳細至號): 台北市大同區承德路一段17號10樓之8 (就台北車站旁,京站隔壁) @ 職缺: 後端工程師 @ 職缺能力經歷要求: ・8
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→