※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?
※ 引述《secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))》之銘言:
: 不過這也讓我反思 真正"會程式"的需求 其實好像又更難了 要靜下心
: 不要只是抄抄AI 吸收進去 @@
: 馬上反省自己
: 不知道大家對這篇古文有什麼想法?
: 是否覺得學程式變簡單了 還是人心浮躁 其實門檻更高了呢XD?
台灣軟體產業的問題從來都不是這些
學程式是越來越簡單,工具越來越多、教學資源越來越多
講白了這些語法、資料結構、演算法都只是基礎問題,甚至台灣87%的軟體工程師都
都不會在實務場景中遇到排序問題,就算會也不會要你手刻
實務的場景是都在搞那些所謂「程式能跑就可以」、「因為趕所以我就隨便寫」、
「可以正常執行的程式碼就不要去碰他」的Legacy Code或者你同事、甲方乙方給的
各種光怪陸離的程式碼
而反觀這些AI相當是把一個寫了幾百年程式的阿北灌醉然後你問他問題,他就算半夢
半醒也能肌肉反射性地寫出不錯的程式碼(但不一定精準,但你能get到他意思)
然而面對職場各路妖孽的餘孽,這段程式碼幹什麼?為什麼?可能只有上帝知道,AI
也看不懂,因為就算是AI也不會寫出這麼弱智的程式碼
但AI的智慧跟修維已經超越人類,面對笨蛋的問題從不爭論,對對對,你說的都對
所以妖孽們可能會開始用AI把原本一看就知道是錯的程式碼透過AI美化成要看很久才知
道是錯的程式碼,而妖孽自己也看不出來是對還是錯,反正程式能執行就好
(還會反過來嗆你AI說他寫的是對的)
peopleware說過,技術通常沒問題,有問題的通常是人
林子大了,沒有最鳥,只有更鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.33.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1708921901.A.7E0.html
Re: 回文串
2677
Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?
Soft_Job02/26 02:03
632
> Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?
Soft_Job02/26 12:31
00
Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?
Soft_Job03/02 16:24
2584
Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?
Soft_Job03/03 15:20
32 則留言
bachelorwhc 作者的近期文章
17Soft_Job
Re: [請益] 新手想學Unity 詢問職訓選擇※ 引述《kartd0070300 (六樹)》之銘言: : 如題 : 我想學Unity 目前我查到三家 主要都是有補助的 : 另外有人說ispan比較好 但是對我來說實在太貴了所以沒考慮 : 我查到的三家是 巨匠 聯成 以及工研院產業學習網
18Soft_Job
Re: [請益] 該往哪一些公司投履歷※ 引述《jim0611tw (彰師阿宅寯)》之銘言: : 大家好 小弟今年剛國立大學非四大四中資工碩畢 29y : 碩期間有幹過金融業IT一陣子 .net , spring boot都有碰到 : 碩論就AI套模 沒有太高的技術含量 : 當
Re: [請益] 想學程式但數學基礎很差怎麼進步
※ 引述《o302639 (希望的種子)》之銘言: : 基本java c#等等api web 寫法都算還可以上手 : 但雖然希望不大 個人想摸摸看更深的領域 : 比如說 ml ai模型算法 寫遊戲之類 看推文都沒有討論遊戲,可見真的遊戲慘業
Re: [請益] 入職後發現上當接爛攤子,如何止血退坑?
※ 引述《ruthertw (督人無數就是我)》之銘言: : 2.火速離職的前端, : 離職前端都不願意回答, : 更不用說, : 離職前端從來沒有任何的交接,說明,解釋和回應. 離職本來就沒有義務, 沒封鎖側幹譙我覺得人家很客氣了 : 讓
Re: [請益] 好像不常聽到工程師研究程式交易?
※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.9)》之銘言: : 他有把當時他們的方法大致上跟我們說,印象深刻的有兩點 : 1.數學用很多,至少對當時的我來說很難 : 2.考量的層面很廣,包含程式語言的速度、硬體有專門的硬體(印象中說有專
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→