※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Soft_Job
標題

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

時間
最新2023-07-31 15:50:00
留言51則留言,19人參與討論
推噓-2 ( 4641 )
這個怎麼想都是公司的問題 居然沒有CI/CD? 環境怎麼會是以個人當標準? CI/CD過了 誰local有問題就你家的事啊 這種垃圾公司原PO還是快逃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.14.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690095357.A.298.html

51 則留言

※ 編輯: KanzakiHAria (118.160.14.183 臺灣), 07/23/2023 15:00:07

loadingN, 1F
他已經桃了 但沒公司名 所以根本垃圾文

labbat, 2F
這跟CI/CD無關唄,就算用了那以QA為準就是打不出corner啊
為什麼是B merge+build+release? 這個流程本身就很智障了 一次把三件事都單押在B的環境上然後還壓B的時程這什麼腦包決策 A說沒事那A build+release 兩邊build出來的binary肯定不同
※ 編輯: KanzakiHAria (118.160.14.183 臺灣), 07/23/2023 16:04:30

labbat, 3F
照你思維開發對開發雙邊交握出bug ,就是要一邊讓步唄

teddy, 4F
bug 無法重現的問題 CICD怎麼卡?
兩邊binary就不一樣 就問個簡單的問題 既然A無法重現 那為什麼不是用A build的去release? 憑什麼用B的環境build?
※ 編輯: KanzakiHAria (118.160.14.183 臺灣), 07/23/2023 19:58:29

onlywig, 5F
我也覺得要有CI應該扮演仲裁者的角色 而不是讓local端RD

onlywig, 6F
各build各的

awwseed, 7F
看原文是A 跟 QA 沒測到 B 跟客戶才會產生的情境

awwseed, 8F
跟用 A build 或是 B build 的拿去 release 應該沒關係?

awwseed, 9F
B 的情境會炸,原文也沒說 A 最終有沒有測到 B 的情境

awwseed, 10F
因不同環境 build 出不同 binary 導致同情境不同結果

awwseed, 11F
這時候靠 CI/CD 統一 build 才比較有幫助吧

lbowlbow, 12F
好奇+1,QA到底是拿誰的版本測的

lylu, 13F
原文根本沒說是誰build的吧 怎麼得出這個結論的

jheli, 14F
為什麼要release的不是上server端build而是在local端build

jheli, 15F
?在local端每個人光開啟的define條件就可能有差異了….

jheli, 16F
啊,剛剛才看到原原po說code確定有bug,那這樣QA放行CI/CD

jheli, 17F
也卡不到,一樣會炸鍋

TAKADO, 18F
CICD也未必救得了這個案例,除非每個客戶的環境跟資料都跟

TAKADO, 19F
公司內部環境完全一致。

luke72, 20F
又一個CI/CD buzzwords治百病的賣藥商

ssccg, 21F
這篇解的是環境造成編譯不一致。但原問題不是環境問題,是

ssccg, 22F
測案就是沒有cover到這bug,A/QA都沒想到這測案,B有想到卻

ssccg, 23F
不跟其他人同步測案

superpandal, 24F
原文沒什麼技術訊息 樓上是怎麼得出這個結論的

ssccg, 25F
原文明明就有寫了QA沒這測項,B會測到就是有辦法把他的用法

ssccg, 26F
寫成測案,還要什麼技術訊息?

awwseed, 27F
去原文搜原PO ID 7/23 02:12 分的推文不就寫好結論了

awwseed, 28F
A 的 CODE 就是有問題,但 A 跟 QA 沒假設過這情境

awwseed, 29F
B 跟客戶好死不死剛好會撞到這情境

awwseed, 30F
A 跟 QA 就沒想過有這情境,且不知道 B 有沒跟 A&QA 說明

awwseed, 31F
這個情境要怎麼在 A 跟 QA 測試時還原

awwseed, 32F
不管跑幾千幾萬的測試案例,這次只要沒測到 B 情境就是炸

awwseed, 33F
原 PO 後來也推文說他們找到覆現的方法了,的確是有問題

eminthwu, 34F
ㄞ˙

SkankHunt42, 35F
蔡B8

billy60324, 36F
建議再看一遍原文

superpandal, 37F
是環境問題啊 誰知道客戶用什麼環境導致沒判斷到?

superpandal, 38F
就是因為沒講太詳細才只能這樣講

superpandal, 39F
你們是以自己的經驗帶入這事件這我知道 但不一定是你

superpandal, 40F
們所想 沒有細節資訊找不到

superpandal, 41F
至於B找的到問題點這很正常 因為B離客戶最近

superpandal, 42F
並不是什麼A弱 這樣判斷只會失真

okita3088, 43F
跟cicd有什麼關系?

okita3088, 44F
B放行 QA也沒測出來,上線還不是炸

paul800526, 45F
跟 cicd 有什麼關係 +1

chan15, 46F
他們肯定就是CI/CD過了啊,問題就是測試案例不夠完全

chan15, 47F
你即便是code coverage 100% 不等於不會掛耶...

bndan, 48F
這種特定情況問題 通常是商業邏輯操作 少有公司測試夠完整

bndan, 49F
到ci/cd攔的下來

bndan, 50F
真要檢討就是qa 但國內qa能認真相信的公司不會比ci/cd 弄好

bndan, 51F
的多 這種只能看rd態度才有可能在客戶前攔下來

KanzakiHAria 作者的近期文章

Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎
可以不用刷 如果平常就在寫一些side project 平常沒在寫東西 面試要說明自己會coding 就只剩刷leetcode一途 這個問題其實是取決下班想過怎樣的生活吧 我有學長每天寫leetcode一題當作解數獨 寫完就去打遊戲了 我也
更多 KanzakiHAria 作者的文章...