※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 新竹大車站計畫兩派爭執!議員劉康彥:輕

最新2024-04-23 21:47:00
留言94則留言,33人參與討論
推噓34 ( 34060 )
原始標題 新竹大車站計畫兩派爭執!議員劉康彥:輕軌+大車站完成交通拼圖 新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCounty/breakingnews/4645827 發表日期 2024/04/18 20:17 全文完整內容 〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市議員劉康彥今在臉書指出,市議會本週臨時會的議員提 案,對「大車站計畫」是否續行,呈現「支持」與「反對」兩種截然不同的民意。他認為 市府若要推輕軌,更應續推大車站計畫,才能完成新竹交通的重要拼圖,市府應向市民說 清楚。 市府表示,將綜合各方意見審慎評估後再對外說明。強調本屆市議會有67.6%議員提出大 車站計畫負面效益,請市府辦理座談會及公聽會,另第5次臨時會有52.9%議員提案請市府 暫緩推動,經市府於去年8月22日及9月25日分別辦理專家學者座談會及公聽會,並彙整現 場所提意見結果,約有73.7%建議改推鐵路立體化等。 劉康彥強調,大車站計畫扮演縫合前後站與開發後站地區的角色,且已獲中央核定補助, 更重要的是,大車站計畫與新竹輕軌,甚至中央的大矽谷計畫,都有密切的關聯性。好不 容易,大車站計畫獲中央核定,如果要暫停,市府必須說清楚,對新竹火車站的未來有什 麼想法。 劉康彥也說,市府對台鐵軌道在新竹站要高架或地下的看法,究竟是什麼?高架、地下或 許能釋出更多土地作為開發,但施工時的臨時軌道該怎麼設置,是要往前站還是往後站? 是否會衍生徵收私人土地的問題?如果要高架或是地下化,市府有能力處理嗎?但如果是 大車站,上述的問題都可以被有效解決。 劉康彥指出,且新竹輕軌站點以高架化方式規劃路線,若要銜接火車站,卻沒有大車站, 新竹輕軌要如何銜接?也就是說,沒有大車站,新竹輕軌恐怕只能獨立設點,市府也應給 市民說法。 交通處表示,新竹輕軌預計利用台鐵路廊與新竹火車站銜接,國內有諸多軌道系統轉乘案 例,後續在新竹輕軌綜合規劃作業將參考國內案例與台鐵協商,以最便利、步行距離最短 的轉乘方式推動。 https://www.facebook.com/whiteservice225/posts/963125842484466?ref=embed_post 新竹大車站計畫到底推不推?市議員劉康彥認為,要推輕軌,更應推大車站。(資料照) 心得感想 前面幾篇新聞可以看到各地都在推立體化,唯有新竹市比較特別 目前仍在大車站(車站本身立體化)跟軌道立體化之間搖擺中 #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1713761368.A.54D.html

94 則留言

s026312345, 1F
看新竹版大多都是支持立體化的,對大車站看法不是很

s026312345, 2F
正向

s026312345, 3F
若真的對立體化比較支持那新市府也勢必快點爭取經費

s026312345, 4F
做可行性評估

ryan823520, 5F
新市府的動作真的很慢,不管要不要都趕快決定,火車

ryan823520, 6F
站都已經沒落的那麽嚴重

ryan823520, 7F
隔壁竹縣的科三都市計劃都過關了,反觀竹市也看不出

ryan823520, 8F
來有在跑什麼進度

JackChe, 9F
結果時力新竹議員自詡耕耘交通議題結果對於大車站這樣揚

JackChe, 10F
棄大公路主義的政策還是為了反對而反對真是笑死

smartlin2001, 11F
支持大車站的不也是綠營的意識形態嗎?只有立體化才

smartlin2001, 12F
能解決問題。

atuf, 13F
新竹聯絡前後站馬路幾乎都立體化了,沒必要再搞鐵路立體化,

atuf, 14F
以人本的大車站比較好

over999, 15F
新竹人不要這個只要塞車

rickisme, 16F
車站立體化不也是人本交通的體現嗎?

rickisme, 17F
讓行人不再需要爬上爬下或穿越平交道徒增風險

rickisme, 18F
可以更安全的走在路上還能有遮蔽

JackChe, 19F
樓上完全不顧成本了嗎 立體化的成本不可能只花百億以內

JackChe, 20F
而且新竹車站沿線只有三個平交道效益不大

JackChe, 21F
況且還會有徵收跟機廠遷移的問題

Talfking, 22F
以前這版還推大車站,現在已經變成愛立體化了

JackChe, 23F
查查看說不定挺立體化的帳號還會在桃園鐵路地下化的文酸

JackChe, 24F
百年建設呢

atuf, 25F
車站都有電梯了,哪需要爬上爬下

timmyhsu2, 26F
車站立體化不就大平台,鐵軌立體化對車的益處>對人本

timmyhsu2, 27F
交通的貢獻

s026312345, 28F
大車站是綠營意識型態?那地下化也是綠營意識形態?

s026312345, 29F
整個ptt現在整個泛政治化也太嚴重了,變成好像是對方

s026312345, 30F
提出的意見都要反,都要套上綠共,小草,等字眼

xy1904312, 31F
立體化跟大車站差不多人本啊,當初會推大車站就只是因

xy1904312, 32F
為比較便宜而已,跟基隆當初搞trim train一樣

SHR4587, 33F
從上次縣市長選舉到現在,鐵道相關版面都會特定人士這樣

SHR4587, 34F
抹人,這種風氣快習慣了,但想想好像不能習慣……

twayabean, 35F
大車站計畫蠻好的啊......

xy1904312, 36F
但是連彰化嘉義都立體化了,新竹人當然會覺得都繳那麼

xy1904312, 37F
多稅結果只有便宜的大車站當然會不爽,更何況基捷都升

xy1904312, 38F
級了,大車站步上基捷後塵拖好幾年也不意外

SHR4587, 39F
大車站,立體化對新竹來說應該都不差,現在問題就是拖那

cppwu, 86F
展演中心竹市府沒在演了啊,最新態度是:重新規劃

smartlin2001, 87F
蓋一個爛平臺跟人本交通有什麼關係
因為是著重在讓人通過鐵軌 而非車輛

Apple0230, 88F
你自己新竹都沒個底 沒資格說中央不支持啊

Apple0230, 89F
說中央不支持 這是假設性質的言論

Apple0230, 90F
大車站 你新竹上下都不是一個心 中央要怎麼支持?

rogerhsu1121, 91F
再搬個次等公民論出來可以再吵十年

ckTHU, 92F
台灣應該要改先搶預算先贏的制度,這種模式只有利於雞犬升

ckTHU, 93F
天的區域,但我也懷疑鐵路平交道對行人天橋或地下道,是不

ckTHU, 94F
是都有良好無障礙通行空間,甚至在各個建物內或穿越商場

ckTHU, 95F
失去方向,反而更耗時。另外如果繳稅多等同資源分得多,那

ckTHU, 96F
全台都來搶高薪高創稅的產業,基礎產業都外包給別國好了
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/23/2024 17:50:08

hedgehogs, 97F
沒人想動財劃啊