※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [新聞] 台灣高鐵與JR東海簽署合作備忘錄

最新2023-11-25 12:45:00
留言140則留言,21人參與討論
推噓-20 ( 121118 )
建議台高可以先學東海規劃自由座的模式 https://i.imgur.com/8fwrgeI.png
Re: [新聞] 台灣高鐵與JR東海簽署合作備忘錄
希望號大概=台高1、2字頭 光號大概=6字頭 回聲號=8字頭 下面列舉各車種自由座比例 希望號比例3/16 換成12節車廂約2.25節 台高目前規劃三節 沒太大問題 光號比例5/16 換成12節車廂約3.75節 台高目前大概3-4節 差不多 回聲號也就是台高八字頭 問題最多了 回聲號自由座比例為10/16 換算成12節車廂約為7.5節 現行八字頭自由座大多3-5節 完全不足 建議高鐵應該將每班八字頭列車 自由座車廂改為1-3、8-12節車廂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.41.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1700641684.A.630.html

Re: 回文串

-20140
> Re: [新聞] 台灣高鐵與JR東海簽署合作備忘錄
Railway11/22 16:28

140 則留言

Matthew10244, 1F

Matthew10244, 2F

twehwtp0, 3F
夠了沒啦

moriyaorange, 4F
噓文太多等等又要情勒了

twehwtp0, 5F
誰管他情勒,欠噓就是欠噓,同樣論點都被ㄉㄧㄤ幾次了

zx246800tw, 6F

nickchen1202, 7F

CCRun, 8F
亂幾次了

NCTULaoda, 9F
板上不是最推崇日本的做法了?現在提出日本的方案 也

NCTULaoda, 10F
被噓?一堆只會看ID就噓的

twehwtp0, 11F
推崇不是照抄好嗎,而且你這論點都用幾次了,被噓正好

Stan6003, 12F
你要確定台高站站停的載客率跟回聲號一樣慘欸

Stan6003, 13F
你知道我在8月日本連休時的禮拜六

Stan6003, 14F
搭下午五點靜岡往東京的回聲號只坐了一半嗎?

Stan6003, 15F
台高怎麼可能有這種現象出現

Stan6003, 16F
還有那個N700s的椅子硬到靠北,

Stan6003, 17F
根本是稍微有設計過版型的3000

NCTULaoda, 18F
一下扣別人天龍 一下扣別人情勒 看了這麼多篇 真的提

NCTULaoda, 19F
出解方的少之又少 一堆都在扣別人帽子

Stan6003, 20F
具體來說你要為什麼問題提出解方?

NCTULaoda, 21F
解決港中區間 乘客爆滿問題

Stan6003, 22F
增加自由座怎麼改善滿載問題?不都是那麼多空間嗎?

Stan6003, 23F
現在連假是開放對號座站立都塞滿滿,

Stan6003, 24F
跟增加自由座車廂不是一樣意思嗎

Stan6003, 25F
而且東海道新幹線回聲號的載客率是最低的,

Stan6003, 26F
拿來解決台高滿載的問題不是很矛盾嗎?

Stan6003, 27F
希望號是固定3節自由座,光號是固定5節自由座

NCTULaoda, 28F
完全不一樣 現行這種開放對號車廂站立自由座 只會增

NCTULaoda, 29F
加乘客對立 對號的乘客就會認為這些自由座乘客很煩 打

NCTULaoda, 30F
擾他們

NCTULaoda, 31F
通通自由座 就是大家都平等

NCTULaoda, 32F
不會有人因為多花幾十元就高高在上

Stan6003, 33F
所以你想解決的不是滿載而是你的感覺問題

Stan6003, 34F
早說嘛~

blence, 35F
沒錯,開放對號座站立就等同擴充自由座了

blence, 36F
說要解決乘客爆滿,結果方案卻是怕乘客很煩,不要問A答B吧

tyytt, 37F
有需要的話高鐵公司就會調整了 又不是台鐵

NCTULaoda, 38F
開放站立對號座 完全是便宜行事 犧牲對號座乘客權益

NCTULaoda, 39F
全車自由座 就沒有犧牲誰權益的問題

NCTULaoda, 127F
成自由座 而不是一直白嫖對號座的權益

NCTULaoda, 128F
高鐵現狀根本和什麼座位利用率無關 就是自由座車廂太

NCTULaoda, 129F
少 大家上不了車

NCTULaoda, 130F
上不了車 要馬加開列車 要馬增加自由座車廂

NCTULaoda, 131F
高鐵不想增加自由座車廂的原因 就是一方面想要賺自由

NCTULaoda, 132F
座與對號座的價差 一方面就是想白嫖原對號座乘客的權

NCTULaoda, 133F

NCTULaoda, 134F
不懂大家扯東扯西 是想表達啥 高鐵比日本新幹線 提供

NCTULaoda, 135F
自由座的節數偏少也是事實

ckTHU, 136F
雖然我可能是錯的,猜想你想要弄清楚得,應該是「自由席」

ckTHU, 137F
跟「對號席」在規劃設計上應重視的「背後意涵」?

ckTHU, 138F
也就是這兩者的本質是什麼,何不全部改成「自由席」就好?

zzzz8931, 139F

lytocean, 140F
對,不認同你的全都是偽專家,就你最懂,你好棒!!

NCTULaoda 作者的近期文章

Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...