※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想

最新2024-05-20 10:53:00
留言51則留言,17人參與討論
推噓22 ( 22029 )
https://bit.ly/3QSie6N 定向能機動短程防空 DE M-SHORAD https://i.imgur.com/4z1j2Pt.jpeg
[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
https://i.imgur.com/TCVi8Cj.jpeg
[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
https://i.imgur.com/qBIYPcY.jpeg
[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
是將雷神的50千瓦級雷射整合到史崔克裝甲車上, 用以對付Group 1到Group 3等級的無人機 二月時已完成四輛DE M-SHORAD原型車並派遣到中東進行測試。 而週三時美國陸軍採購主管向參議院撥款委員會表示, 士兵實際使用DE M-SHORAD的初步回饋意見並不理想, 主要原因是實驗室及測試場地和實際戰術環境有很大的差異。 50千瓦功率的雷射整合到一輛必須不斷移動的車輛上, 電子設備的散熱及相較於固定環境的磨損都是很大的挑戰。 但美國陸軍也告訴美國國會,先前派遣到海外的 20千瓦雷射P-HEL在固定位置運用的成效不錯。 而且也已經與洛馬簽署300千瓦雷射武器IFPC-HEL,目前尚待交付。 ———————————————————————— 從美國陸軍的回覆來看, 機動車輛整合50千瓦雷射在實際運用的挑戰還很多 反而固定部署就算只有20千瓦級都還算好用 而且在實際戰場環境使用,也比在預想的測試場地嚴苛得多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716011026.A.66F.html

51 則留言

TWkiller, 1F
很吃環境

victoryman, 2F
環境合適的話 像光菱塔來燒無人機應該還行

MOONRAKER, 3F
看來美軍重建SHORAD之路還有點崎嶇。

sedgewick, 4F
高功率雷射這樣載來載去, 系統會失焦的...

aquarius360, 5F
移動中使用可能太顛了不太實際,畢竟打的目標通常

aquarius360, 6F
很小且要即時追瞄,精密度跟穩定需求可能比一般火

aquarius360, 7F
砲高很多。

sedgewick, 8F
它應該是到定點後的固定陣地, 但運送中可能就有偏差

sedgewick, 9F
雷射系統一旦離焦數個波長, 單位面積功率會只剩 1%

sedgewick, 10F
因為那個焦點很容易就會變大一百倍(長寬十倍)

sedgewick, 11F
美軍這種雷射應該落在遠紅外的波段, 波長只有數微米

Wooctor, 12F
這樣不如用快砲跟飛彈就好

sedgewick, 13F
不會啦, 那是車載的問題, 車載沒有標的可以常態校正

sedgewick, 14F
但是固定的常設陣地, 可以用空飄氣球或者大氣校正

jerrylin, 15F
美軍反饋就是告訴軍火公司這些部分要補強而已

jerrylin, 16F
不會在那邊吹我美軍天下無敵

gk1329, 17F
你可以想像台積電EUV在震動環境下耐久度= =

gk1329, 18F
雷射武器發射段差幾奈米就打不中惹吧

rtwodtwo, 19F
車載還是乖乖用鏈砲吧

Mystiera, 20F
那個旋轉頭的校正精度也是大問題

eemail, 21F
可是300KW的那個預定也是放在車上耶 史崔克不夠大吧

kuroro94, 22F
用雷達快砲+1 雖不知成本差距 環境適用廣度差很大

sedgewick, 23F
美軍設計給雷射的交戰距離大約十公里, 用快砲有難度

x86t, 24F
米軍有錢錢燒 現階段用雷達快砲就好 等抄雷射作業

kuroro94, 25F
感謝sedgewick兄資訊提醒 有看到內文提及射距

kuroro94, 26F
機砲一般是3~5km涵蓋沒錯

x86t, 27F
300kw才到10km 那個系統大小用陸劍就好了

x86t, 28F
50kw才沒有辦法打那麼遠

kuroro94, 29F
就是嫌防空飛彈貴 但若交戰中國一次撒海量無人機

sedgewick, 30F
用飛彈什麼都好, 就是太貴... XD

kuroro94, 31F
單發雷射成本低 但電壓是否禁得起短時間密集連發

kuroro94, 32F
也是挑戰

kuroro94, 33F
忽然想到中國航母電彈 真讓你成功短時間密集起降

kuroro94, 34F
柴油航母能負荷得了??

nanozako, 35F
之前美軍部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是:

nanozako, 36F
系統本身沒啥問題,但是維修非常不方便

nanozako, 37F
通常故障後要等很久零件才會送到

nanozako, 38F
這是因為雷射測試武器系統本身的後勤尚未建立

nanozako, 39F
以及雷射系統的維修通常不像一般武器換個零件就好

nanozako, 40F
而是要專業維修人員更換,陸軍自己修不了

nanozako, 41F
所以在等待零件+等承包商送人來換這邊很拖

sedgewick, 42F
現代的光纖雷射只要來得及散熱就可以連續運作

sedgewick, 43F
但內文就有提到散熱有難度, 看起來不是小問題. XD

x86t, 44F
受環境影響很多阿 而且只算單發成本其實盲點很大欸

chyx741021, 45F
從美軍士兵的回饋來看,環境影響的程度比預想的還

chyx741021, 46F
大,導致連在測試場地都沒有模擬出來

sedgewick, 47F
美國國防部提到「雷射維修要用潔淨室, 很困擾」XD

sedgewick, 48F
潔淨室就是等級比較低的無塵室, 戰場上應該不好找

mimimi9500, 49F
高功率雷射系統貴的要死又很嬌嫩 在惡劣環境損耗的

mimimi9500, 50F
速度很快 單發成本用電力去換算不看設備損耗會失真

tsairay, 51F
要製作成模組直接替換吧

chyx741021 作者的近期文章

Re: [情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合軍演
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4671883 自由這篇補了海軍的回應: 海軍先前回覆《路透》報導,為應處海上各種不確定性狀況,減少相互干擾, 配合美方所推動「海上不預期相遇行動準據」
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度
※ 引述 《filmwalker》 之銘言: : 應澤揚 https://www.facebook.com/Yingtseyang/posts/10224297501536528 : : 上週末我個人在大直美麗華影城包場《捍衛戰士:獨行俠》
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述 《chyx741021》 之銘言: : 推 nanozako : 個人比較驚訝的是輕巡的進度有那麼快 11/08 23:54 : → nanozako : 畢竟依照MDC航太展詢問Gibbs&Cox人員的說法 11/08
更多 chyx741021 作者的文章...