※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已

最新2024-04-30 15:15:00
留言131則留言,20人參與討論
推噓29 ( 290102 )
※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言: : : 標題:中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已研發衛星干擾車 : : 我查了一下中科院的「衛星干擾車」, 看起來有兩種. : 一種是干擾北斗衛星的, 另一種是干擾 SAR(合成孔徑雷達)衛星的. : : 噓 fatcatcat : SAR衛星哪有天天出現給你練習,Sentinel -1路過台 : → fatcatcat : 灣是12天一次,中國高分也不會天天出現。你用商業 : → fatcatcat : 的SAR衛星,Radarsat或terrar-sar解析度5米以下的 : → fatcatcat : ,看地面建築物就一堆問題了,遑論地下的東西,你 : → fatcatcat : 找到合適的decomposition model也很難驗證真實性啦 : → fatcatcat : 。不可否認SAR領域論文95%以上都是中國研究,但是S : → fatcatcat : AR真的沒那麼好用。補個人權,碩論做SAR偵測海上船 : → fatcatcat : 隻的,這方面中國才是真正的在行,船隻早就被看光 : → fatcatcat : 光了。 照 fatcat 兄的判斷, 中科院研發 SAR 衛星干擾車是浪費錢嗎? 問題是說, 我們的軍隊看起來不這麼想. google 一下「合成孔徑」加「軍事」就會看到不少國軍軍官發表的文章. 看軍種的話, 空軍跟陸軍都滿多的. 要補人權的話, 我是做電磁波散射的台大博士, 聊 SAR 勉強夠格吧? 所以解析這些 scattering matrix, 對我來說當然是知道有多難. 寫一段黑話證明一下我是唸這個的... 合成孔徑在處理的是一種收發端 wave packet 分割的問題. 照射的目標附近有一組 unknown local scattering matrix. 你要在遠場繞射的條件下... 測定 polarized state 的 intensity cross correlation function. synthetic aperture 都發生在這個 correlation function 上. 然後這是你唯一能取得的 observable, 通常是資料量很大的 tensor. 拿去倒推那個 local scattering matrix 吧, 可以猜看看到底拍到什麼. 這就是所謂成像的過程, 不一定要用 radar, 譬如我就常用 laser. 難是難在你量不到真正的 scattering matrix; phases are destroyed. 我跟研究夥伴常常在討論這種 state unknown/phase unknown 的狀態. 但我不會做, 不代表別人不會做, 也不代表可以放空不要防禦. 譬如我們的問題常常無解, 就算給定 synthetic aperture 的條件也無解. 然而我會知道眼前有異常的東西; 儘管這東西不夠讓我發表論文. 或者說, 要根據經驗判定「這個像甲不像乙」是蠻有機會的. 我現在就有好幾顆硬碟塞滿了這種模稜兩可的資料... XD 然後關鍵出在「你可不可以放空, 都不防備?」 fatcat 兄覺得可以放空, 反正解析力那麼爛, 什麼都看不到... 但我根據我自身的觀察結果, 我覺得要防, 就算沒有那麼飛天遁地. : → sedgewick : 不要這麼生氣, 你又不是只有一顆哨兵一號可以練. XD : → sedgewick : 然後你講的這些 SAR 的限制剛好也是認知作戰的環節 : → sedgewick : 但話說回來, 高砲陣地會被 SAR 看光光是我說的. : → sedgewick : 砲陣地被看光光「不」是我說的... 當然, 我不是做 SAR "remote sensing" 的, 對實際領域可能判斷有錯. 所以我們還是要找一些佐證... 可以參考一下底下的這份報告... http://www.etop.org.tw/index.php?c=adm11252&d=adm&i=264074 這是一篇給國科會的報告. 標題《陣地反制衛星雷達波偵照(SAR)改善設計研究》. 摘要中就提到商規 SAR: 「2007年德國TerraSAR-X、義大利COSMO-SkyMed及加拿大的 Radarsat-2衛星陸續昇空,它們均能提供1公尺解析度的雷達影像... 」 報告中用的也是商規的衛星, 拿對岸的 SAM 還有軍機練兵. 解析力當然很爛啊, noise & speckle 一大堆, 顯然是沒辦法發論文. 但做為情報蒐集是夠力的, 至少報告這樣認定. 不要問我這些圖片怎麼讀, 這是工程問題(就是「我不會」的意思. ) 所以說要不要防? 看起來是要的. 而且老實說, 天基的不夠力還有空基的啊, 都不要防嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714322338.A.479.html

Re: 回文串

29131
> Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已
Military04/29 00:38

131 則留言

RainCityBoy, 1F

sedgewick, 2F
Rain 兄不是都在四處筆戰嗎? XD

whitertiger, 3F
1樓是四處反串釣魚吧。

RainCityBoy, 4F
這裡是打發時間跟學習軍武知識的好地方

RainCityBoy, 5F
,非常值得推薦。

kobebrian, 6F
每篇都看到你搶著推文 時間很多

sedgewick, 7F
哈... 又來了, 不過我不會介意的. XD

RainCityBoy, 8F
而且以學習軍武跟經濟知識為主的我,也沒有時間釣魚

RainCityBoy, 9F
啊。至於立場的改變可能會被當成反串我也可以理解,

RainCityBoy, 10F
這我也虛心接受。

sedgewick, 11F
俄烏戰場那還有得打啦, 一時一地的得失而已.

kobebrian, 12F
立場改變一回事 但凡會中文語法的人都知道你話中帶

kobebrian, 13F
有諷刺之意

RainCityBoy, 14F
時間如果投資在跟軍武版專家們學習理論上,我覺得就

RainCityBoy, 15F
算再忙也要擠出時間來學習的。

RainCityBoy, 16F
如果您覺得有諷刺之意,我至上歉意。

kobebrian, 17F
如果你真的沒有諷刺的含義 那當大家都告知你你的語

kobebrian, 18F
氣令人感到嘲諷的時候 是否該修正一下?

RainCityBoy, 19F
我想我真的沒有諷刺的意思,我也願意花時間來好好跟

RainCityBoy, 20F
您解釋。

kobebrian, 21F
如果你還硬是要用這種讓大家感到諷刺的語氣來對話

kobebrian, 22F
那斷定你是故意嘲諷應該沒問題吧?

kobebrian, 23F
你不用解釋你真實的意圖 你只要知道你的語氣讓大家

kobebrian, 24F
覺得嘲諷應該就足夠

RainCityBoy, 25F
請問我是那一句話讓您覺得有嘲諷呢?可以提出討論一

RainCityBoy, 26F
下。

kobebrian, 27F
因為但凡有社會化的人 在知悉自己的行為造成其他眾

kobebrian, 28F
多人誤解時 會調整一下自己的行為模式

Farid, 29F
雖是引述軍武專家 但偏偏都是覆述那些極端言論吧

kobebrian, 30F
首先沒人知道你說的專家是誰 你也不指出是哪位專家

kobebrian, 31F
也沒人知道他是不是真的是專家

RainCityBoy, 32F
可是這些言論是板上版友發文,下面也很多推文,這種

RainCityBoy, 33F
受到軍武板贊成的言論,那怎麼會算是極端言論呢?

kobebrian, 34F
你如果要認真討論 其實可以直接講哪一位專家都理論

kobebrian, 35F
讓你如此崇拜佩服

RainCityBoy, 36F
好的我知道了,我以後會把是那一篇推文的那一位專家

RainCityBoy, 37F
先寫出來再引用,這樣就比較沒有爭議了,謝謝您的提

RainCityBoy, 38F
點。

kobebrian, 39F
然後如果他不是真的專家 就請別再用這個詞稱呼他了

snalvc, 119F
得夠你要叫它照哪應該都沒問題,要用SM照也行。你說

snalvc, 120F
的所有calibration當然都要raw data才能做,S1的公

snalvc, 121F
開文件有所有需要的東西了。圖片是一個月內台灣外海

snalvc, 122F
的成像,應該有超過30km,什麼校正和geolocation都

snalvc, 123F
沒有做,只拿一個極化方向-----------------------

snalvc, 124F

snalvc, 125F
Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已

snalvc, 126F
只要中文社群還拒絕擴展中文接受明確的被動語態,還

snalvc, 127F
堅持集合中只有唯一一個物件可以有最高級屬性,就還

snalvc, 128F
是會有人為了在使用中文的情況下避免歧意而混用外文

sedgewick, 129F
晶晶體是沒辦法的事, 光是 snalvc 兄的 acquisition

sedgewick, 130F
這個詞就很難翻譯了; 寫「獲取」反而會害大家看不懂

sedgewick, 131F
所以就...... status quo 啦! XD

sedgewick 作者的近期文章

Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言: : 標題:中國太空軍瞄準台灣?專家:中科院已研發衛星干擾車 : 美國太空軍高層近日警告,目前中國的太空軍事擴張速度非常驚人,他們 : 正在開發衛星和反衛星能力,並瞄準台灣,專家表示,
更多 sedgewick 作者的文章...