Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作

https://twitter.com/RALee85/status/1790146344608207328 https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1790248363394252992 烏俄雙方仍在哈爾科夫州北面拉鋸，俄軍有繼續小幅推進， 但烏軍也爭奪陣地並在部分地點逆襲擊退俄軍 https://twitter.com/M0nstas/status/1790176202591703148 根據地理海拔分析 可知烏克蘭哈爾科夫州的邊境上簡直無險可守，火力不足下難以堅守 根據地理可知俄軍應該會嘗試擴大戰術性的戰果 但是若烏軍有效鞏固戰線，就可能會沿著地理分野形成對峙 之後就看俄軍是否有意投入預備隊，才能知道俄軍下一階段的打算 https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1789908253511422164 烏方媒體報導，烏軍第57機步旅在哈爾科夫州北面的Vovchansk的一份對話： - 中校長官，我們已經連續工作兩天，請讓我們休息一下 - 否定的，指揮官，國家仰仗於我們，要睡等到來生再睡，我們必須先拯救這次 - 是的，我們別無選擇，我們發誓過要和敵人你死我亡 https://twitter.com/StateOfUkraine/status/1789936787483160824 根據一份分析，烏軍先前嚴重缺乏炮彈，因此仰賴無人機作戰， 但先前多數的精銳無人機單位都在東線， 哈爾科夫方向的烏軍因此無人機相對不足 雖然烏軍能抽調無人機操作員前往增援，卻恐使東線戰力下滑 美國拜登政府拒絕容許烏軍以美國武器轟擊俄國境內， 更使烏軍難以阻止俄軍從本土邊境集結進攻，畢竟無人機難以進行大規模的打擊 烏軍經常抱怨陣地簡陋，主要原因是滑翔炸彈威力很大 俄軍也有炮火優勢，都使陣地在俄軍龐大火力下容易動搖 然而烏軍目前軍援的防空飛彈不足，難以阻止俄軍飛機丟炸彈 該分析認為俄軍不打算強攻哈爾科夫市，但會在推進後對市區狂轟濫炸 俄軍的目標是趁烏克蘭在軍援短缺的時刻盡量搶占更多領土 不用再奪下烏克蘭先前收復的所有領土，即可施壓烏軍和投射火力亂炸 烏克蘭若有更多軍援便可能遏阻俄軍，但不論軍援如何都會想辦法撐下去 https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1790047702677405862 戰爭研究所智庫批評美國政府不讓烏軍以美國武器轟擊俄國本土 此使烏軍難以阻止俄軍在邊境後方集結和運補 相反的，俄軍能不斷從本土投射火力，包含滑翔炸彈 https://pbs.twimg.com/media/GNeDFY7XUAARX5d.jpg https://pbs.twimg.com/media/GNeGuG-WgAA1UNm.jpg https://twitter.com/MaxRTucker/status/1790068200635281454 https://archive.ph/8pCTp 泰晤士報報導，戰地記者走訪前線，見證烏克蘭政府疏散平民 並提及俄軍在哈爾科夫州北面目前僅投入兩千兵力的第一線戰鬥人員 但後方的投射火力極為龐然 烏軍則判斷當面俄軍集團有3.5萬人 目前烏軍陷入如何調兵遣將的兩難局面，而西方軍援仍在苦等之中 https://twitter.com/RALee85/status/1789003710703542554 Rob Lee同意俄軍在哈爾科夫北面的進攻主要是為了牽制烏軍兵力 企圖吸引烏軍的戰略預備隊 俄軍的攻勢早有跡象，並非突如其然 https://twitter.com/RALee85/status/1790179102499971411 俄軍近日在哈爾科夫州北面有多支影片顯示柳葉刀無人機攻擊烏軍炮兵 不過因為攻擊多在夜晚，影片難以證實烏軍是否蒙受損傷 Rob Lee表示烏軍傾向於以裝備反無人機手段的固定陣地據點部署炮兵 火炮躲在各種反無人機掩護之下，並不輕易出外移動 哈爾科夫北面的烏軍近日交戰中可能較為暴露在外而容易被自殺無人機攻擊 https://twitter.com/naalsio26/status/1790167894980022346 到目前為止，公開影像證實的哈爾科夫北面重啟作戰後的雙方重裝備損失 俄軍：BMP-2 五輛，IMR-2 一輛 烏軍：T-64BV Zr. 2017、YPR-765、M1152 HMMWV + 128mm RAK-12 MLRS、 MRL、9A310M1 TELAR 以上各一，155mm 2S22 'Bohdana' 兩輛 : https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1790086938046710097 : 烏克蘭後備軍官的分析團隊對哈爾科夫戰場進行研討 : 文中有多圖 : https://pbs.twimg.com/media/GNea9rwX0AASxjc.jpg : https://pbs.twimg.com/media/GNejvOrWYAAkKf0.jpg : https://pbs.twimg.com/media/GNejOm_WwAA4KI7.jpg : https://pbs.twimg.com/media/GNeiRp6XQAErz5E.jpg : https://pbs.twimg.com/media/GNelpAEW8AAAG8s.jpg : 長話短說，烏軍在邊境上失利的原因不是因為缺乏防禦陣地或預警 : 更多是指揮無能、訓練不足 : 甚至軍援遲緩也不能完全解釋烏軍部分單位的戰術失敗 https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1790090053009441071 https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1790078356668452910 雖然上述分析認為烏軍在Krasne-Hlyboke區域即使有多處陣地仍失守 因此推論認為陣地不是烏軍前幾天交戰失利的主要原因 但是同樣曾於烏軍服役的另一名網友則不敢苟同 他表示若根據畫出的陣地示意圖，可以看到烏軍在Krasne周邊的陣地 竟然多是位於山坡後的低處，還在樹林後方 這導致烏軍在俄軍迎面而來時恐怕難有良好的視野和射界 烏軍失利可能是俄軍輕易攻上高地後又能從林間襲擊而出 他指出烏軍修築的陣地乍看之下很牢固，但是火力射界與視野設計不佳 可能是因為有些是找承包商來蓋的，並未與部隊有良好的討論 https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1790132722142150741 此外他也認為烏軍的問題不只是陣地，也和部隊協同、訓練、通訊、部署等有關 當地的部隊並未做好應戰的準備 雖然烏軍看似盡快更換將領，但是他懷疑烏軍高層的領導風格不妥 可能只是找替罪羊，實際上未必有在積極改善各種問題 而高層不愛聽壞消息也可能會造成各部隊不樂意積極向上級提交檢討 (這是他個人的觀點) : 推 jobli : 原來是指揮官無能啊 05/14 06:30 : 推 jobli : 部屬沒有問題 陣地都有經營 05/14 09:35 : → jobli : 都是指揮官的問題 換掉就好了 05/14 09:35 : → jobli : 如果部屬有問題會打到國防部 05/14 09:35 : → jobli : 陣地有問題會被打貪污 05/14 09:35 : → jobli : 打指揮官最安全 05/14 09:35 : → jobli : 畢竟把一個不能用的人放在那,用人失察 05/14 09:35 : → jobli : 換掉皆大歡喜 05/14 09:35 看起來不是沒有陣地，但是陣地的設計很不良，導致效果大打折扣 更別提二線部隊包含一些土雞瓦犬 (可以參考淞滬會戰的國軍吳福線、錫澄線、乍平嘉線) -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715664476.A.D56.html