※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?

最新2024-04-25 02:42:00
留言44則留言,29人參與討論
推噓-21 ( 42515 )
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象,試問烏克蘭到底怎麼贏這場戰爭?就是把俄羅斯軍隊趕出烏克蘭然後俄 : 羅斯再也沒有能力發動軍事行動入侵! 以現在來講是沒機會的 夏季大反攻失敗,阿夫迪夫卡潰敗已經說明了一切 現在拜登是想通過軍援力挽狂瀾保持「不崩」 光是軍援能否讓烏克蘭不崩都不好說就不要說持平戰線甚至對俄建立優勢了 這是靠「噓」也無法解決的真實 除了烏克蘭,米國還有以色列這邊的大麻煩要解決 伊朗黎巴嫩葉門這三個點別說崩潰連所謂的敗勢都沒看到 航彈犁哈瑪斯犁半年也沒消滅哈瑪斯 這是最大的問題 你可以人神共憤,但你人神共憤後無法解決問題就是最大的問題 不過米國要解決這問題也不難 或者說非常簡單 直接把全世界美軍全部拉回美國,放棄石油美元 美軍回國後打房分田地,徹底解決階級問題 那美國很有可能會重新拾起石油美元地位 但目前美國並沒有這麼做的智慧跟必要性 所以衰弱已成不可擋的命運 美國要解決的問題並沒有兩個戰爭這麼簡單 美債問題、被以色列破壞的西方自由信仰、階級問題、還要重新工業化 要重新塑造建國信念,人民齊心,還有美債破裂後對全世界的信任 沒有幾個連續大有為領袖是無法解決的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.149.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713976756.A.1B8.html

44 則留言

FK6819, 1F
看到結局階級問題end

jason748, 2F
中國論壇看太多

mp2267, 3F
迷信偉大領袖呢

hips, 4F
希望祖國的偉大領袖能千秋萬世長命百歲

s870158, 5F
是夏季的冬季大反攻,正名一下

fman, 6F
還拉回美國咧,做夢比較快啦,發文要講求合理性啊

fman, 7F
另外敢發文就不要怕被噓啦,打預防針是沒用的

Two2Seven, 8F
你在說什麼怪話

David4160, 9F
犯蠢也要有個限度

xul327, 10F

David4160, 11F
看到俄粉推那就該選反面

xul327, 12F
文章後幾段不知吃了什麼

andyken, 13F
反恐戰爭被你說的像是區域大戰

cloudfour, 14F

NaoGaTsu, 15F

wardraw, 16F
這篇適合po八卦版

aners, 17F
中國或成最大贏家

mouscat, 18F
厲害了 2024了還在宣傳共產主義 還以為是1924

z1231002, 19F
幫你補血 雖然論點可笑 不過烏克蘭必敗 填線填到都

z1231002, 20F
沒人了

Anutmiao, 21F
美帝又再一次必輸了?

iAsshole, 22F
公撒小?

lullabyman, 23F
自相矛盾,都認為人家有階級問題要打破,你還在說

lullabyman, 24F
要有大有為領袖。有領袖就有階級。

hahabis, 25F
鵝粉預測的準度,看看2022的邱大濕就知道了

hahabis, 26F
比較屌的是不管被打幾次臉,鵝粉都不會崩潰羞愧

hahabis, 27F
然後繼續講笑話出來給人笑,唉

pcfox, 28F
?????

slayeryang, 29F
可以把小粉紅帳號刪除嗎?

semind, 30F
原來中國人與美國抗議的左派在想這個啊

dkwinters, 31F
看不懂

camellala, 32F
中國的疑美論又來了

AntiqueTea, 33F
在美國從軍本身是一個讓底層有機會翻轉階級的的管

AntiqueTea, 34F
道、有戰事升官才快,為了財政問題召回去大量解編

AntiqueTea, 35F
這些士兵,美國政府再花一筆費用給士兵退休讓財政

AntiqueTea, 36F
負擔再更重….美國政府如果不願負擔那士兵怎麼生存

AntiqueTea, 37F
?社會不就更亂,老蔣不也在日本投降後讓做過一次

AntiqueTea, 38F
大量裁員給你看了,結果造成什麼後果?

pink198742, 39F
反攻要天時地利人和,重點是俄羅斯沒崩,歐美想得太

pink198742, 40F
天真

loadingsolat, 41F
這是靠噓也解決不了的問題,因為會亂發癲的人被噓

loadingsolat, 42F
還是會繼續發廢文

wahaha99, 43F
不就俄國有太多核彈所以美國不想自己跳下去打的事

wahaha99, 44F
也可掰這麼遠

aidenlarse 作者的近期文章

Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏軍戰力非常靠外援 : 但外援不確定性非常高 : 就算北約產能上來 說不給就是不給 : 然後拖來拖去 不同國家想法不一樣 : 各國在野黨也不斷挑戰援烏利弊 : 如果剛剛通過的援烏資
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 : 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於 : 軍武的發展
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受
回頭來看 最佳解確實是一開始全部壓上打大決戰 在一開始俄羅斯開進基輔,西方用金融解聯來應對 但金融解聯並沒有讓俄羅斯崩潰 此乃失敗其一 在烏克蘭大反攻時,反攻陷入膠著也沒有考慮止損 結果西方湊出來的重軍備送的乾乾淨淨 此乃失敗其二 除了這些
更多 aidenlarse 作者的文章...