![Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
: 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看法
如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備
烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
回到原作者的火箭彈議題
如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
那火箭彈的重量還是要節制一下
至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702632645.A.F64.html
Re: 回文串
2796
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/15 16:01
16
> Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/15 17:30
1044
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/15 17:36
932
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/15 22:06
626
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/15 23:37
312
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
Military12/16 10:21
6 則留言
t110147 作者的近期文章
![Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」](https://pbs.twimg.com/media/GLK0LvNW8AESZ4Y.jpg)
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
→ Mystiera : 唉。飛行器需要導航，飛天機車越海沒有地面參照物 05/05 02:01 → Mystiera : 得飛到哪裡去？跟你講物理你去扯玄學 05/05 02:01 → Mystiera : 商規GPS被彼得堡干擾飛機不能
10Military
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機烏克蘭第3突擊旅招募無人機操作員的影片 https://twitter.com/NiKiTa_32156/status/1779446590874456352 看起來跟FPV競速比賽一樣放了很多圈圈，不知道是不是拿來測考用的 在我看來在烏俄
![Re: [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?](https://i.imgur.com/gFbE65w.jpeg)
![Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力](https://i.imgur.com/F9r66pB.png)
![[討論] 自殺無人機擊中蒸餾塔的影片](https://i.imgur.com/qCBxhFT.jpg)
![[討論] 士兵精神創傷的嚴重性與成因](https://i.imgur.com/ZpveU0a.jpg)
![[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練](https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg)
![Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭](https://i.imgur.com/JYuNAnb.png)
12Military
Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
推
→
→
→
→
→