Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

如果只是單純要射程500-2000公尺的反裝甲 武器，NLAW或SPIKE SR等飛彈是比較好的選 項。非導引武器除了效益偏低、訓練成本較高 外，發射時的震波還可能導致腦損傷，像之前 板上就有人貼了古斯塔夫砲的相關訊息。據說 M72A、AT4和SMAW也有，只是沒那麼嚴重； 最嚴重的似乎是APILAS，英文維基上說法國軍 方限制軍人承平時期役期內不得射超過三發 APILAS…看來越大隻似乎越嚴重？不過很奇怪 的是RPG系的反戰車武器（包括鐵拳三）反而 很少這種訊息，不知道是本來就比較安全還是 怎樣… 喔不對，最嚴重的應該是中國的98式120mm 火箭筒才對吧？不過中國人就韭菜命，更不會 有這種消息了 如果是NLAW和SPIKE SR類型，一個PLOS，另 一個光電導引，我會選SPIKE SR這個路線， 原因是SPIKE SR所需要的CMOS光電元件比較 合乎臺灣的產業強項，也比較有發展潛力。除了 可以射比較遠外，還可以衍生開發一個光纖導 引的放大版，把射程拉長到5公里以上，相當於 一個軍規版的FPV自殺機，而光纖可以確保不會 被干擾反制。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702693275.A.304.html