※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練

最新2024-03-21 21:21:00
留言166則留言,40人參與討論
推噓38 ( 391126 )
資料是來自這本書 https://www.books.com.tw/products/0010976920 作者畢業於美國陸軍第18傘兵軍士官班和英國陸軍參謀學院,大學主修歷史,以特優成績 畢業,研究所主修心理學,後任西點軍校心理學教授;1998年退役後,在阿肯色州立大學 任軍事科學教授和系主任。    曾是陸軍遊騎兵、傘兵,在美軍第82空降師擔任士官、第9師排長、參謀軍官、第7步兵師 連長。除了教學、寫作,他並受邀至世界各地的軍警組織,訓練學員了解何謂戰鬥的本質 首先,本書的研究認為絕大多數的人類明顯有抗拒殺害同類的本能(就像熊在爭奪配偶權 的時候只會用肌肉撞在一起,而不是善用尖牙與利爪,許多動物都有抗拒殺害同類的本能) 所以一二次世界大戰真正朝敵人開槍射擊的比例只有15%(這是有許多軍官實際觀察體驗的) 大多數步兵都是朝天射擊嚇對方甚至根本不開槍 而美國陸軍之所以能把原本15%的開槍率在越戰時提升到90%,依賴的就是是古典的操作型 制約,讓士兵在類似情境中不斷訓練,這樣實戰時就能反射性的朝敵人開槍 https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg
[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
個人觀點 從這邊看來,就算我們訓練打靶有臥射跪射立射夜間射擊,在實戰中都是不夠的,這樣 並不足以確保士兵能抗拒這種「不殺人類」的本能 再來,作者認為面對面的刺刀戰極少發生,但刺刀是有用的 https://i.imgur.com/wgHdjmB.jpg
[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
因為刺刀在近距離有很強的精神壓迫效果 就這點來看,就算考量到近戰,你也很難練出來一批能夠把刀插進敵人體內的步兵,練刺 刀練了半天的步兵很本能的換用槍托或鈍器毆打,但把刀裝上去嚇嚇人是可以考慮的 (前提是真有機會靠這麼近) 附帶一提,一般人違反不殺的本能,動手殺人之後會有較強烈的心理創傷 https://i.imgur.com/1ea0Whz.jpg
[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
但這種不殺同類的本能與殺人會產生心理創傷的機制其實有很多漏洞可鑽 例如敵我之間的距離 https://i.imgur.com/gs9AOzD.jpg
[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
所以只要有預算,透過無人機、遙控機槍塔來殺敵是個好主意 只要透過一個螢幕來殺死敵人,不殺同類的本能與殺人後的心理衝擊就小很多了 不只保護士兵肉身的安全,也保護士兵心理的安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710852339.A.E66.html

166 則留言

tonyxfg, 1F
會用刺刀代表就是沒錢,連子彈都在省,哪來的無人機

tonyxfg, 2F
與遙控機槍塔?

dorozo779, 3F
但是就FPS遊戲來看,到底有沒有多數人有抗拒殺害同

dorozo779, 4F
類的本能好像不好說
不會有玩家在第一次遊戲中殺人時吐出來,但現實中的陸戰隊第一次殺人時吐出來的不少

tonyxfg, 5F
然後練刺刀也只是在空揮,國軍有在刺整頭豬或擬真人

tonyxfg, 6F
人體嗎?想克服避免殺同類的本能,起碼要刺這些吧

master32, 7F
拿遊戲來比擬就差太遠了,對於大多數生活在和平年代

master32, 8F
的人來說,殺人真的是遙不可及的事情

jobli, 9F
步兵用火網射擊,不用看到敵人,只要聽口令向個方向射

jobli, 10F
擊,就OK了
書中有提到 權威下令(班長大吼開槍)+群眾分攤(大家一起開槍)是一種克服本能的作法 ------------------------------------------------------------------------------ 所以那些傳統教範不是沒有道理的,但在士兵排排站槍斃的時代一堆兵還是朝敵人頭上射 甚至在潰敗的軍隊屍體旁發現很多沒射過的槍
※ 編輯: t110147 (45.144.227.29 臺灣), 03/19/2024 21:23:46

creambread, 11F
不是有刺刀的贏,是彈夾裡多一顆子彈的贏明明二戰就

creambread, 12F
知道了==

dorozo779, 13F
因為就殺害同類的抗拒心理討論,打獵遊戲應該要賣得

dorozo779, 14F
比COD好,甚至一堆遊戲的終結技更是有殘酷表現

Wooctor, 15F
其實也可以從精神方面下手

bellas, 16F
頂多練練殺雞吧 以前常抓蛇抓了就丟野外去 只有次鄰

bellas, 17F
居看到我正要丟硬要我殺了

Wooctor, 18F
將士兵去人性化,順道把敵人非人化

Wooctor, 19F
還能操作仇恨意識

Wooctor, 20F
不過這年頭搞這套大概會遭受非議
你說的書中也都有提到,美軍在越戰時給敵人取綽號叫的意義就在於此 另外在作者看來,大量流行的槍戰遊戲,暴力電影媒體(新聞也算) 其實都是一種弱化抗拒殺人本能的減敏訓練,造就了大量的槍擊案
※ 編輯: t110147 (45.144.227.29 臺灣), 03/19/2024 21:34:39

bellas, 21F
現在殺動物吃也要講人道的

bellas, 22F
原本買雞肉就是直接當場殺的 後來不行了

bellas, 23F
菜市場買魚還會看到當場打暈 魚比較可憐點

rommel1990, 24F
以陸戰來說七成以上的傷亡都是來自砲擊跟空投炸彈

rommel1990, 25F
這種殺戮對行為者比較不會產生心理負擔

Pegasus170, 26F
我以前寫過類似的內容,算是我個人觀察及意見:

Pegasus170, 27F

bellas, 28F
以前有同學空難去撈屍塊 海龍的 當個兵腦袋就

Degfxlog10, 29F
會不會跟年紀也有相關,以前看過一本非洲童兵的回

Degfxlog10, 30F
憶錄提到作者第一次殺人其實沒有猶豫就開槍了

shisa, 31F
殺豬喔...早年口蹄疫撲殺不知道會不會搞到PTSD?

shisa, 32F
Pegasus170原來有提到口蹄疫,看來我的印象是這篇.

shisa, 33F
另外不是有美軍說玩過FPS的世代比較沒有猶豫的問題?

acceler1220, 34F
2D小熊軟糖又不是人 解放軍也不是 沒有人會把肉塊當

acceler1220, 35F
人來看吧

jamie81416, 36F
印象中現代電玩普及的關係,美軍有發現新兵對人

jamie81416, 37F
開槍的抗拒心比以前低很多

bellas, 38F
平常難見血了 其實只要看過人從活著到死亡的過程也

bellas, 39F
不一定都看過 所以醫官其實戰力才是最高的XD

ja23072008, 159F
揮射擊作用,遠遠大於持續肉搏,以及準備上刺刀相

ja23072008, 160F
互交戰。

ja23072008, 161F
國軍刺槍術訓練始終缺乏這些關於現代戰爭的基礎觀

ja23072008, 162F
念,才會產生一堆刺槍術教徒的幻想延續下去。

opm, 163F
用遠程遙控核子彈炸更理想?

Hurricaneger, 164F
越共看到傷到不能走的同袍也是一刀嘎下去,他在那

Hurricaneger, 165F
邊該,有可能自己會死,這個時候就不會抗拒了,人

Hurricaneger, 166F
性在戰鬥正夯是根本不會出現,一定要閒到某種地步

Hurricaneger, 167F
才有可能考慮。

t110147 作者的近期文章

Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
[討論] 俄國士兵給無人機比個讚
這個版上情報應該沒提過 https://twitter.com/albafella1/status/1753939869636653264 烏軍投彈型無人機在對趟在地上的士兵補刀的時候 被炸的士兵在試圖拍掉身邊的著火後給無人機比個讚
更多 t110147 作者的文章...