※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
推 jobli : 有一個疑問是為什麼很多人糾結射程 12/10 10:35
因為金馬萬一開戰是很可能要跟對岸互轟的
上一次砲戰國軍就是吃了射程短的虧
=
整串很多人搞不清楚各部隊任務,各部隊的利害地區和作戰地區
國軍作戰承美軍指導,IPB+MDMP第一件事就是界定戰場空間
Definethe operational environment
所以一直在糾結砲的射程很怪
國軍陸軍地面作戰部隊
打擊旅利害區大約100-200,作戰地區大約只有20KM
守備旅的利害區和作戰地區<10KM
動員旅甚至沒有這個概念,只有守備地區和戰鬥地境線
因為某武器射程太短所以陸軍不用這個說法本身就是錯的
為什麼守備旅,尤其動員旅都換120代用105
對陸軍來說,射程根本不是問題啊...
另外砲兵本來任務就是打完反舟波就回去地面戰鬥啊
陸軍本來想的和板上很多人不同啊
不放中共上岸,陸軍還有存在的意義嗎?
至於會不會有士兵和人民受傷,關高層軍官屁事
(二)軍團砲兵營與聯兵旅砲兵營戰術運用之差異
1.就戰術運用方式言:
在傳統作戰環境下,作戰地境變動大,聯兵旅砲兵營結合旅戰術運用,
通常依戰術行軍、集結、攻防作戰模式,先期以一部(砲兵連)配屬掩護部隊,
應付不預期狀況,遂行火力先制;後續依戰況進展,恢復統一指揮,依需要採
取統一或梯次變換,火力優先於重點方面。
軍團砲兵營則以一般支援為主或以增援聯兵旅砲兵營火力之方式,
鮮少磨練其戰術運用思維。
防衛作戰,聯兵旅砲兵營初期由作戰區統一運用,執行舟波射擊任務,
爾後則結合聯兵旅戰術運用,依需要與守備旅砲兵營編組營群,
亦可以連(排)為單位,直接支援或配屬聯兵營,遂行灘岸戰鬥、反擊作戰等任務;
然砲兵部隊之作戰編組,以沿用傳統攻防作戰之戰術思維,未有明顯之差異。
軍團砲兵營則以一般支援為主,由作戰區統一運用,初期執行舟波射擊任務,
爾後遂行一般支援或增援任務或阻斷敵後續舟波抵灘。
另外,建議如果以後要討論砲兵或陸軍作戰部隊,單純說打擊旅和軍團砲兵就好
不用提什麼守備旅,那些都是戰力0的戰五渣
番號用來領餉升官的,對作戰沒什麼幫助
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.13.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702212214.A.6A2.html
Re: 回文串
38140
[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 15:10
1751
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 16:16
214
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 20:51
553
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 21:43
414
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/09 09:51
521
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/09 20:12
1959
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/10 03:27
647
> Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/10 20:43
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→