※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 反共軍登陸,海陸完成18紅色沙灘驗證

最新2023-12-06 18:56:00
留言103則留言,18人參與討論
推噓-2 ( 7987 )
原文來源:聯合報 https://udn.com/news/story/10930/7618456?from=udn_mobile_indexrecommend 原文摘要: 反共軍登陸 海陸完成18紅色沙灘驗證 海軍陸戰隊上月底完成台灣本島首波十八處 「紅色沙灘」兩棲登陸驗證,將驗證各地易遭 敵軍實施登陸的「灘頭比」等兵要,結果將 作為陸軍調整兵力部署,強化國土防衛作戰 的依據。 海軍一五一艦隊自今年漢光演習實兵驗證開 始,動員中和級戰車登陸艦搭載AAV7兩棲 登陸突擊車,由M109突擊快艇擔任哨戒艇 ,在本島各地被認為屬於易登陸的紅色沙灘 ,實施兩棲試登,首次是今年三月廿三日於 桃園竹圍漁港海灘實施,歷經多次海象不佳 後,成功驗證;最後一次則是上月卅日在 高雄西子灣試登,今年總計完成十八處海灘 驗證,曾多次有同一日在同區登陸兩到三地 的紀錄。 據悉,在美方促我強化國土防衛韌性後,國 防部除強化後備軍人教召與義務役役期延長 ,將重新針對本土防衛部署進行調整,但陸軍 與海軍每上下半年報到國防部的兵要都大同 小異,尤其在敵軍最易於登陸的紅色沙灘, 嚴重缺乏驗證。國防部長邱國正因此下令, 驗證各部隊每一年上下半年各作一次的兵要 調查是否符合實際,藉由試登驗證各地海岸 包含沙灘坡度、灘頭、淺水海底沙質或礫石 ,登陸舟波路徑寬度等最新「灘頭比」數據, 作為未來調整地面部隊部署的依據,在敵較 可能登陸地,利用對美採購新式裝備,投注 重兵與火力。 今年已驗證紅色沙灘包括:桃園竹圍漁港南 側沙灘;林口寶斗厝;金山中角灣、水尾漁 港沙灘、石角(白宮行舘沙灘);淡水沙崙、 八里挖子尾;宜蘭利澤、壯圍、頭城;花蓮 七星潭、台東知本沙灘;台南安平、黃金沙 灘、喜樹沙灘;台中大安沙灘、梧棲沙灘; 高雄西子灣。 國家政策研究基金會副研究員揭仲表示,此 舉確實有必要,但共軍擁有大型登陸氣墊船 ,可延伸至灘頭後,國軍無法透過實兵驗證 這項威脅可能登陸的路徑、地點與兵力規模 ,恐導致據此修訂後的地面防衛作戰計畫, 在敵人可能行動的判斷上失真。 心得感想: 1. 最新18處紅色沙灘清單在此 2. 其實都沒到很大,最大的差不多2公里 3. 揭仲的評論,笑笑就好 注意事項:請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701738395.A.284.html

103 則留言

design0606, 1F
我不懂為何笑笑就好 對敵人任何攻擊性裝備都要有

design0606, 2F
研究與對策這是最基本的戰略戰術思維 不去想才好笑
是有人說要不去研究對策? 你根本連海陸在驗證什麼東西到搞不清楚

rommel1990, 3F
怎麼沒有加祿堂海灘

scotch, 4F
笑笑就好因為不可能等規模同裝備實兵驗證,不然台灣

scotch, 5F
是要組多少的兩棲兵力玩實兵驗證?不是說國軍模擬做

scotch, 6F
的好,而是打這點只是找麻煩

scotch, 7F
另外一篇還寫恐淪為恐共劇,更是好笑

design0606, 8F
這次也沒有實兵驗證啊 就幾台AAV7 有到連級?

design0606, 9F
還是營級?

design0606, 10F
每次說到登陸就很好笑 同批人 不同說詞

design0606, 11F
一下解放軍沒辦法登陸 後續兵力也有問題

design0606, 12F
一下子又說 共軍可能會登陸 台灣如何面對

jerrylin, 13F
氣墊船能防彈嗎 搭氣墊船搶灘是不是想當水鬼

design0606, 14F
揭仲這次的評論 我倒不覺得笑笑就好

design0606, 15F
又不是單派氣墊船橫渡 也不可能只靠氣墊船

iceonly, 16F
因為你要解決評論說的缺點就是要拿一台真的來試,但

iceonly, 17F
是你沒辦法要到這個;要這個也太過浮誇,要求國軍有

iceonly, 18F
阿共所有類型的裝備也太難

design0606, 19F
當大規模登陸時 分散兵力用氣墊船突破也不是完全沒

design0606, 20F
機會

design0606, 21F
以氣墊船的參數假設一下不行?台灣何時演習用共軍

design0606, 22F
真裝備來模擬? 好笑

scotch, 23F
車能不能上岸和登陸艦是否安全、登陸作戰能不能行等

scotch, 24F
等都可以分開討論也可以合在一起討論。敵方成功登陸

scotch, 25F
的規模以模擬而言當然是從多到少都可以模擬。反正先

scotch, 26F
把前提列出來再討論

design0606, 27F
你有看過台灣哪次演習有真的殲系列跑來跟你真的玩?

design0606, 28F
這我認同啊 但說國軍沒有的裝備就不能模擬的說法

design0606, 29F
我覺得很好笑很外行而已
海陸在驗證的是「各地海岸包含沙灘坡度、 灘頭、淺水海底沙質或礫石,登陸舟波路徑 寬度等最新「灘頭比」數據」,簡單地講,那 些都是水文數據,水下以外的本來就不在驗 證範圍內(水下以外的部分用看的還不知道 能不能登陸,那些海陸有那麼外行嗎?),氣 墊船又不受這些水文數據影響,要驗證幹嘛?
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/05/2023 09:35:40

rtwodtwo, 30F
氣墊船要4級以下海象 浪高不超過2公尺才能用
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/05/2023 09:43:48

rtwodtwo, 31F
風平浪靜 1發標槍搞定 上層鋁合金下層橡膠墊很好燒

design0606, 32F
對啊 一發標槍可以搞定 但有人想過國軍標槍在登陸

design0606, 33F
作戰時 的位置 跟可能會有其他襲擾戰術的位置

design0606, 34F
你要怎麼快速反應?

rtwodtwo, 35F
拿這麼貴的玩具當先頭舟波 不能笑笑嗎

design0606, 36F
還在反舟波 上次被反駁到說人家找碴還敢提反舟波

nanozako, 37F
標槍要一發搞定LCAC等級的氣墊船也太樂觀了吧

nanozako, 38F
這還不提岸防部隊標槍要打哪來

design0606, 39F
傳統兵要驗證每年都會做 要說更細 水下爆破隊

ryannieh, 99F
同住同一個營區當然不見得有指揮關係,但是配編、從

ryannieh, 100F
屬關係下「有指揮關係」!

ryannieh, 101F
要不要承認錯誤!

ryannieh, 102F
要不要承認錯誤!?

ryannieh, 103F
不要再躲了好嗎?明明就鬼扯還不承認

Gdiaofuta, 104F
如果枋寮被除名的話為什麼那裡要放步兵137旅.....

Snaptw, 105F
怎麼連這篇都在扯對聯戰單位有沒有指揮權,上級有

Snaptw, 106F
定義下來的就是有,例子多到數不完而且還在運作中

Snaptw, 107F
,不要沒看過就以為沒有還出來自曝其短

thaleschou, 108F
sorry我後來看才發現某個位置,應該沒有除名

ryannieh 作者的近期文章

[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
[新聞] 無人機防禦系統新聞
上報兩則 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196213&utm_source=newsshare-fb&utm_medium=post 陸軍承
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊
後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇艇長10公尺 增強奇襲戰力 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196101 俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控攻擊型無人艇,
更多 ryannieh 作者的文章...