Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性

回應一下AFV,但沒有針對的意思 我覺得針對民兵的話份(不是民防)討論半天,但都沒有說到一些乾貨 叫什麼名字啦,OOO的可以,我們也可以參考等等 但我的切入點可能比較不同,個人拋磚引玉一下 前提,不要說法源,法是可以修的,只談執行面 我覺得台版的民兵/國民兵/TDF/國土防衛部隊不管叫什麼名字 核心只有二個 1.幹部任命方式和組織成員來源 如果是以大隊型,像現在的義勇警察大隊,一樣有指揮官,大隊長,中隊長等職務 但是他不必一定要當過警察或警官 成員來源也不必然曾具有警察或公務員的身份 如果是以部隊型態,那就有任官問題 士兵可以用志願者,但旅營連長就要從軍退的人找 會限縮了參加人員 2.組織的型態 民兵不必然都是拿槍的直接戰鬥員,因為你沒有加入指揮序列中的話 一支志願役整建制的步兵旅/營不一定會比動員來的有戰力 (但可能戰意比較高) 也就是如果不是整建制戰鬥單位,而是以任務型態編組,反而能提升戰力 比如無人機攻擊大隊,他們平時訓練自殺無人機,但不配實彈 戰時可以配實彈,配屬到各實兵旅去隨軍作戰 戰車獵殺隊,平時訓練用模擬器,優秀成員可以配合舊彈推陳打實彈 如果到時有軍援或其他管道獲得的,他們可以快速操作 救護中隊,有EMT1甚至護理師等,可以參加,戰時隨軍醫作業 這種等於是平時不用加入部隊訓練,不用接受生活管制 但有軍事訓練,有番號,有戰時任務,不受任官條例和原本職業限制 參加的人,只要年度內常訓時數夠,次年就不用教召(現在民防就是這樣) 當然已有番號的人,也要從戰時召集名冊拿掉 第二種就是純民兵,有旅營連長,有指揮系統,戰時一樣分一個區域給你去守 平時訓練就是全部比照現有部隊訓練 比如迫砲射擊,建制武器射擊,行軍,參謀作業等 差別在他是自願參加,不是被迫教召,戰意強 當然旅長也不一定要真的上校,你如果能拉出一4000人聽你的 也可以"任命"為"上校大隊長" 委任狀開給你當少將救國軍指揮官都沒問題 但這種就很雞肋,因為台灣有動員旅,拉出40,50個旅都沒問題 要不要成立這種志願教召旅,而且要能組成全部的每個參謀和位置的士兵,小難 除非先組成,再重新訓練,我想當迫砲兵,我不會,我先報名,你再教我 那有些爛缺沒人""志願""時,人從那來? 所以要組,台灣TDF,沒有先設定型態和組織,就很容易空談 個人意見,不恰之處煩請指正 *補充一下 前一種民兵就和現在各種特種救難大隊一樣 可能有一點補助,但裝備和訓練要自己來 部隊型的,如果要有裝備,有訓練都不是問題 差在要不要有薪水,有沒有督導和測驗這些雜事 -- 老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700557860.A.C3C.html