※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊

留言96則留言,42人參與討論
推噓45 ( 46149 )
原文來源:上報 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=185845 原文摘要:「快奇專案」中科院2年研製遙控 自殺攻擊型無人艇 反制解放軍登陸艇利器 俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控自殺無人艇, 襲擊俄海軍偵察艦、登陸艦與油輪,甚至克 里米亞大橋獲得奇襲戰果,運用自殺無人艇 在反登陸作戰中亦可達成不對稱作戰效果, 據指出,國防部以代號「快奇專案」編列8 億1200餘萬元,由中科院以2年時間研製出 遙控自殺攻擊型無人艇,未來量產交由陸軍 進行部署,成為反制解放軍「野牛級」 (Zubr-class)728 型氣墊登陸艇的另一項 利器。 中科院過去是以「勇武專案」下的子計劃, 研發出遙控無人靶船系統,目前該系統已多 次前往台灣東部海域,作為戰機空對海瞄準 ,由靶船發出模擬海上敵軍各式的射頻訊號 、干擾訊號、熱輻射訊號的目標,讓空軍戰 機訓練鎖定使用,以及炸射時的活動拖著靶 標的遙控無人船;該無人船控制距離達60公 里,馬力370匹馬力、極速可達33節。 據指出,因中科院研發遙控無人靶船系統, 該系統已經預留擴充雷達、武器、聲納等模 組能量,以執行近岸防衛、攻擊、偵雷、偵 潛等任務。經評估中科院在原有的基礎上研 發出的遙控式自殺攻擊型無人艇,時間約為 1年,再以1年的時間進行各項的作戰測評, 因此從2024年起以代號「快奇專案」編列8 億1200餘萬元啟動研製計劃,期望在2025 年下半年完成作戰測評後,2026年可進行 量產交由陸軍部署。 據了解,遙控無人靶船系統與遙控式自殺攻 擊型無人艇系統不同之處,首先船體要重新 設計,規劃的船身要低且具流線型(船體部 分採向國內船廠招標採購),無人艇的控制 距離要超過70公里,在導控系統除原有遠距 遙控、預劃航路、即時視訊傳輸等功能外, 更要加入抗干擾系統,與跳頻式導控系統, 並可透過無人機等其他中繼方式來鎖定目標 ,尤其是鎖定目標後的終端導引,可交由AI 來執行。另也會依攻擊目標不同,設計出大 小兩款遙控式自殺無人艇,其重點就在酬載 TNT炸藥量。 事實上,近幾年漢光演習的電腦兵推上,均 以「拒敵彼岸、擊敵海上、毀敵灘岸、殲敵 陣地內」進行演練,滾動式調整國軍戰力發 展的優先次序,以提升「遠距、精準、機動 、無人化與智慧(AI)」的不對稱防衛戰力 為首要目標。 因此在擊敵海上、毀敵灘岸的濱海打擊能力 上,除了海軍陸上機動制海反艦飛彈外,為 使濱海打擊有多重防線,海軍快速布雷艇亦 是沿岸在進行布雷,但船艇數量有限,還是 無法有效阻絕,讓解放軍兩棲登陸部隊成功 在北部與南部地區登陸。據了解,國軍在這 幾年兵推已確認要強化在濱海打擊防線要增 建快速布雷艇,與2000顆不同種類的各式 水雷,並建立遙控水雷控管系統,以及遙控 距離最少有70公里快速遙控自殺攻擊型無人 艇,用遠端遙控方式,以快制快來對付解放 軍「野牛級」(Zubr-class)728 型氣墊登 陸艇,以及其他登陸船團所使用的各式海上 輸具;加上灘岸有快速布雷車進行布雷,在 多道的阻絕防線,讓兩棲部隊登陸要付出更 多的戰損。 至於遙控自殺攻擊型無人艇交由陸軍部署運 用,主要考量海軍目前規劃的無人水面載具 (Unmanned surface vehicle,縮寫為USV) 需求任務,先以偵雷及獵雷為主,因技術複 雜,加上各國海軍也都朝向無人化在發展, 海軍目前正在進行蒐集商情的階段,在功能 任務的的區分下,中科院研發的遙控自殺攻 擊型無人艇則由陸軍戰術運用。 心得感想: 「快奇」自殺無人船重點整理- 1. 超過70公里導控距離 2. 有兩種裝藥量的構型 3. 抗干擾無線電、無人機通訊中繼、自主尋 標 4. 陸軍負責部署運用 我怎麼覺得最後一點足以抵銷所有可能的優 點?… 注意事項:請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698579012.A.3EF.html

96 則留言

aaalagon, 1F
看標題以為是海軍管的,給陸軍的話,我覺得完了

rommel1, 2F
無人震洋艇

rommel1, 3F
台灣的震洋艇陣地有些還存在,不如再利用一下

pooznn, 4F
要是多個半潛模式 不就變成了 高速智慧水雷 XD

mmmimi11tw, 5F
到底為什麼要由陸軍運用這種東西XD

Su22, 6F
這多大阿?在一般海邊就能施放嗎?陸軍灘岸守備可以?

rommel1, 7F
有些震洋艇陣地還蓋在河道裡 不大

victoryman, 8F
陸軍要放在淡水河口??

victoryman, 9F
可能像高屏溪 淡水河

gunng, 10F
感覺還有可以再小型化或改低船身的空間 只是不知道

gunng, 11F
可以承受多大的海浪?

rommel1, 12F
整修關渡的基地算了

chyx741021, 13F
欸?陸軍有船了?

Aksky, 14F
突然想到這篇https://reurl.cc/A0p0m3

chyx741021, 15F
上朱的照片只是遙控靶船

rommel1, 16F
無人艇增加自動扶正功能算了

Brioni, 17F
海軍不要垃圾

chyx741021, 18F
裡面是講海軍想要的水上無人載具是獵雷為主,大概

chyx741021, 19F
是這原因的所以塞給陸軍

rommel1, 20F
把2018海事展出現的巡邏突擊艇改裝而成?

rommel1, 21F
中科院跟龍德搞的東西
應該不是。原文都說是另外設計了。而且原本 的無人靶船性能太低,如果一次用的自殺無人 船,10公尺長左右、酬載1-2噸、最大航速超 過100節的匿蹤艦是做得出來的。

moonrain, 22F
給陸軍 注意不要撞到自己人

Bf109G6, 23F
給陸軍是不是不如給海巡啊..(?) 起碼對水域比較熟稔

Aidrux, 24F
震洋.改!
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/29/2023 20:40:41

mackulkov, 25F
感覺上層結構好大 是否要改小?

isco, 26F
不然陸軍守海防沒事幹,戰功都別的軍種領光了,會

isco, 27F
很悶很擺爛呦

Wooctor, 28F
到底為何是給陸軍操作...

Wooctor, 29F
怎麼想都不對吧

Wooctor, 30F
還是海軍沒意願接收,就丟給陸軍了?

jerrylin, 31F
其實更重要的是反無人機

jerrylin, 32F
台灣有公司在反無人機雷達做的蠻強的

rommel1, 33F
台灣四面環海 能過來的只有大型無人機

chenyeart, 34F
陸軍能好好運用無人機就很不錯了

chyx741021, 35F
感覺會變成鋭鳶無人機歷史重演

rommel1, 36F
被海軍搶走嗎?

chyx741021, 37F
就被硬塞然後各種擺爛

victoryman, 38F
陸軍哪個兵科收也會是個問題

MartianIT, 39F
反艦飛彈不好嗎?

shooter555, 87F
在陸上操控 所以給陸軍

chyx741021, 88F
鋭鳶那時是航特的戰術偵搜大隊,包含人員全部移給

chyx741021, 89F
海軍

HIRUMA, 90F
無人機 讚

HIRUMA, 91F
搞個十萬台先

Komiko, 92F
這給海巡的岸巡單位比較適合

pooznn, 93F
學韓國 成立無人機作戰司令部吧 商用軍規的妥善率

pooznn, 94F
一定不會太好 部隊一定要有整機維修的能力 總不能等

pooznn, 95F
廠商或中科院的人來了 才能修吧!

pooznn, 96F
商規軍用

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
更多 ryannieh 作者的文章...