Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言： : 我們可以思考幾個問題 : 1.為什麼以前發明巡弋飛彈的時候不是使用後置螺旋槳推進? 這個要認真講 是誘導飛彈實用化的同一時期 噴射引擎跟火箭引擎技術都已經上線了 要後置引擎用這些就好 德國的V1跟V2是最早投入實戰的誘導飛彈 尤其V1的造型還很類似現代的自殺無人機 https://w.wiki/7Mxa 但二戰中最有效率的誘導飛彈其實是用螺旋槳的 只是誘導裝置比較原始 是用人 就是神風特攻隊 神風特攻隊的自殺攻擊在戰爭最後一年半對美國海軍造成的損害 快比前面三年整批傳統海軍打出來的還多了 撇開誘導裝置價值涉及倫理問題難以計算的部分 飛行載體本身的量產效率是比V1或V2更高的 https://youtu.be/SVpbl0azdFM?si=NIHmGiQ8CD64YuZW 而且廣義來說 現代戰史中到目前為止唯一幹爆擊沉過航空母艦的誘導武器 就是神風特攻隊! 至於技術進步後 看到現在的自殺無人機 自殺無人機跟巡弋飛彈 彈道飛彈等相比 為什麼效果類似卻能壓低單價 主要就是誘導方式跟推進方式 都是用先進軍民兩用技術而且能更廉價 以前冷戰時代開發的長程飛彈要用陀螺儀跟慣性誘導之類裝置 現代無人機則用GPS跟視訊誘導之類軍民技術來誘導 電動機螺旋槳 甚至是渦槳航空發動機 價格也比傳統飛彈使用的火箭引擎更便宜 機體本身不用承受高速高壓力 也更容易製造 發射裝置也能更簡單 至於低速短航程的缺點則可透過低空飛行之類運用方式 還有便宜數量多的優勢去彌補 比如最近伊朗的新型無人機Meraj-532 飛行性能不高 但射程號稱450km 足以飛過台灣海峽 而且能用一般卡車簡單改裝後發射 比傳統飛彈簡單多了 ----- https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4266303 .... 伊朗半官方《塔斯尼姆通訊社》（Tasnim）報導，IRGC地面部隊研究和自給自足聖戰組織 負責人庫赫斯坦尼（Ali Kouhestani）透露，Meraj-532射程為450公里，能夠在最高 12000英尺（約3657公尺）的高度連續飛行3個小時，並指出無人機可以精確定位。 庫赫斯坦尼說，這種自殺式無人機配備了活塞引擎，可以從車輛上發射。他說，該無人機 搭載一個50公斤的彈頭，可以很容易地組裝和準備飛行，適合快速反應行動。 ... ----- https://youtu.be/IMGHBTmzask?si=Z_ylOhw2cVQnVop1 這還是回到我前面說的 就算武器本身看似性能不高 但看使用者戰術 便宜好用低價格數量多 可以形成嚴肅的威脅 不論自己運用要不要走這種路線 防範敵人這麼做是一定要的 要更嚴肅看待低價無人機的威脅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693409474.A.A08.html