Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 是否代表解放軍有跟美日一戰的可能 : 還是由於晶片封鎖 : 解放軍無人載具性能會被完全碾壓 這點要講明白 很多一般人都只看武器性能比較 甚至資深軍迷也常忍不住去做武器性能比較 但一個武器好不好用其實跟其性能高低沒有直接關係 而是要看它有沒有符合運用實際狀態 就好像現在台灣一台不用60萬元新台幣的三菱Colt Plus也是車 一台要超過1億元的法拉利MonzaSP1也是車 MonzaSP1是比較高性能比較會跑啦 但下雨時Colt Plus更好用因為它不是敞篷車 車主不用淋雨了得自己打傘 買「破億法拉利」雨天卻撐傘 車主自嘲像傻子 https://youtu.be/7lGMtS5I4B0?si=rRtxQNgJAbz0Pe4p 台灣 60 萬元有找的新車只剩 4 款 https://auto.ltn.com.tw/news/23589/2 為什麼我先繞題講這種極端案例比較 因為武器像通勤車一樣是實用品 本身性能高低不是絕對要素 傳統上蘇聯中國俄國這一脈相承的共產黨武器的特徵與設計思想 就是本身的絕對性能可能差一些 但是便宜容易量產 加上共黨國家人命便宜 有大量人手可徵用來使用廉價武器 所以數量一多就很有威脅性 就像這場烏俄戰爭 戰爭開始時俄軍用最多的無人機是用民生零件拼湊 引擎還是日本模型飛機引擎公司製造的民用模型機引擎 但它X的既然這無人機能飛能空拍 就是威脅 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022722I15M1 走私？　烏軍拆解俄無人機　驚見西方、台日元件 2022/07/22 21:42:25 日本媒體報導國內模型機工廠生產引擎被俄軍轉用 https://youtu.be/uA-nvE_HTxI?si=T1azeFzLgv5y5wsH 便宜武器單價低數量多 反而可能透過數量優勢壓倒高性能武器 戰史上最極端的案例就是英國STEN衝鋒槍 《一分鐘聊軍事》最便宜的衝鋒槍成就最強大的後勤？斯登衝鋒槍 https://youtu.be/PwzuzBoiv0c?si=SMfZt_olQ_iUIQiM 何況現在民生無人空拍機的市占率最大廠叫做DJI 就是一間中國公司 DJI空拍機不是市面上最高性能但往往比歐美日廠同級機更便宜好用 中國內部是像那樣有一整套無人機民生產業鏈的 按照烏俄戰爭這樣發展 台海戰爭若真發生時 高低大小無人機滿海峽飛會是既定趨勢 小型無人機會大批蓋住金馬甚至東引等外島上空 大型無人機則飛來台灣本土甚至飛去日本沖繩 這是很嚴肅的話題 台灣甚至美軍日軍都不可不慎 中國無人機侵擾日本領空　日媒：以台灣有事演練A2AD－民視新聞 https://youtu.be/Ni1xm7FRL5g?si=q3QELiSE0zCeXpAj 參看烏克蘭戰爭 就算中國沒能力攻佔台灣本土 無人機飛來台灣做騷擾攻擊是不論如何一定會幹的 反無人機戰術其實還在發展期 目前的既存防空武器用來對付廉價無人機 不是費用太過昂貴就是效率不佳 未來可能還要發展會自動空中巡邏的無人戰鬥機才能解決 至於反擊方面 台日美其實也都需要更多廉價無人機才能以其人之道還治其人之身 但現代美軍的毛病之一就是武器研發走高階路線 廉價武器不夠多 不僅要軍援中小盟國時手上沒足夠的便宜貨 (就像我前面說的60萬買菜通勤車那種感覺 不是最高性能但是也夠用了) 甚至美軍自己有時都需要向盟國廠商買貨來補坑 (之前反恐戰爭時緊急向南非等國廠商增購了MRAP反地雷裝甲車就是一個案例 後來才緊急向美國國內廠商開單搞國產化) 提高性能是一個問題 如何壓低偵察與攻擊的無人機的生產單價與性價比 也是台灣研發無人機要注重的問題 不對稱戰爭利器! 中科院研發攻擊無人機"台版彈簧刀"首度曝光 https://youtu.be/4uPLcMEyABE?si=Ioxlw3p1NBNbmyYu 現在烏克蘭就是很努力在拚國造的便宜好用無人機 烏克蘭國造自殺無人機 轟爆俄軍15億元防空系統 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4245318 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693380916.A.952.html