※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 憲兵擴編這件事

時間
最新2023-08-11 13:56:00
留言131則留言,41人參與討論
推噓-14 ( 173183 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 但帥那麼怕,可能怕被鎮壓到... : 憲兵擴編至1.1萬人 蘇紫雲:強化關鍵基礎設施防護力兼防第五縱隊 : 郭宏章 : 2023年4月14日 : 外傳國防部有意將憲兵從目前的5千多人擴編為1萬1千人,以因應戍守「關鍵基礎設施」的防衛作戰需求。國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對此表示認同,蘇紫雲分析,面對中共三棲作戰能力,而且戰時在台灣內部可能有從事破壞活動的第五縱隊,國軍擴編具有司法警察身份的憲兵部隊,除了強化反斬首與保護資訊通訊關鍵基礎設施之外,還能應對「半軍半民」的第五縱隊,確實是個合宜的作法。 不切實際的做法,基本上就是浪費公帑 中華民國最多憲兵是六萬五千,對應的地區和防守範圍是整個中國 退守來台時大約一萬多人,那時期就是白色恐怖時期, 退守台灣時期大約五十萬國軍左右,國軍和憲兵比例大約50比1 現在國軍大約23萬左右,比例大約是46比1 如果提高到1萬人,就是23比1 這個比例已經遠超過退守來台時期國軍軍紀最差的那段時間,甚至比台灣的警民比還高 全台最高警民比是澎湖1比142,因此這五千名憲兵還不如把名額拿給警察對台灣還更有 用處,別忘了新北可是1比542,我想我們經過那麼長時間的現代化教育,政府不事應該 對我們更有信心,相信我們會在戰場上戰到最後一滴血也不會投降不是嗎? 再來是關鍵設施事實上憲兵任務如下 1.人員安全維護:著重安全警衛,以保護軍政首長,使節僑民及特定對象安全。 這些現在已經有國安局和警政署在負責,海外僑民我們通常也保護不了 2.機構設施安全維護: a.重要機構-軍政官署,使領館及能源、生產事業機構等安全。 除軍政大員的住所外,其他均是由保安警察大隊負責 b.重要設施-國家歷史文物、交通、通信、水源、能源、電力、廣 播、電視、大衆傳播等公共設施安全。 同上這些都是由保安警察大隊和民間保全負責 3.人為災害防治:為衛戍區內治安維護重點。在人為災害之防治, 包括反制恐怖活動,反劫持、反竊盜、反暴亂與群衆事件等,以 確保衛戍區社會安寧。 也是同上,保安警察大隊、警備隊、民間巡守隊還有保全負責 4.交通管制:對一般地區或作戰地區內道路上之部隊、人員、車輛 實施交通管制,以促進交通安全與暢流,確保運動優先順序,預 防阻擾部隊之戰術行軍。其管制要項包括長官與外賓之引導與護 衛、重要國防物資之護運、部隊運動之管制調節、重要道路及主 補給線之安全維護以及協助民間交通管制。 目前是由各單位和交通警察共同負責,憲兵?前兩天542旅10台自走砲 移防鳳山靶場進行演訓沿路也沒看到半個憲兵,都是地方警察和各單位 人員負責 故可知在所謂防守"關鍵設施"一直以來都是有警方在負責,比如保二總隊 保二總隊職司國營事業機構(台灣電力公司各核電廠、中油公司永安天然氣廠) 、科學園區及科技產業園區(加工出口區)安全維護及智慧財產權保護工作。 而事實上因為保二總隊防衛範圍增大的原因新增48處,基本員額缺口就高達1500名 這邊的缺口指的是很緊繃的人力使用下,故與其讓憲兵員額增加 還不如將人力物力提供給警察反而更有效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691678386.A.903.html

131 則留言

attila125, 1F
加強警力提升國民法治觀念才是正確

afv, 2F
以新聞內容來看,憲兵擴編還搭配各式重武裝(雲豹

afv, 3F
甲車、紅隼等),這大概是往常備守備部隊的方向發展

afv, 4F
可是警察也有重武裝的需求阿 民國 95 年 05 月 30 日 警察機關配備警械種類及規格表 裡面有各式輕重機槍、火炮、裝甲車這些本來就是警察的裝備阿

SIGSauer, 5F
但是一樣的預算養不起一樣預算員額的警力
那這不是很奇怪嗎? 前面有人說我們義務役不愛國可能會逃兵和叛變,那請問以便宜的義務役組織 的憲兵,就會突然變得比較愛國嗎?不會嘛
※ 編輯: mshuang (36.228.78.29 臺灣), 08/10/2023 22:58:43

peterlee97, 6F
現在國軍員額是21萬而已 然後沒意外這波會擴編回23+

peterlee97, 7F
那就是精粹案前規模 也就是一萬人

peterlee97, 8F
人力物力給警察-請先有那麼多人去考
有喔平均每年報考警察的大約八千到九千多,率取率大約10%也就是一千人會上 也就是這五千人給警察頂多兩年甚至手寬點一年就有了
※ 編輯: mshuang (36.228.78.29 臺灣), 08/10/2023 23:04:13

afv, 9F
問題是實際上的警察機關配賦裝備火力就是輸軍隊一截

afv, 10F
警方裡面最高級的也就特勤警力,頂多只是軍方機步

afv, 11F
單位等級
可是憲兵在軍方序列中其裝備也就和警察差不多不是嗎?
※ 編輯: mshuang (36.228.78.29 臺灣), 08/10/2023 23:05:24

edison, 12F
憲兵連刺針和紅隼都有
輪到他們用這些東西的時候,基本也派不上用場了

ssss61204, 13F
警察只是表上有,但實際上沒有那些重武器,跟憲兵是

ssss61204, 14F
真的有差多了
那國防部為什麼不移交這些武器給警察呢?

mbtvsbmp, 15F
從原文來看,新編的可能是裝憲營,

mbtvsbmp, 16F
那火力比維安特勤還強,

mbtvsbmp, 17F
憲兵未來大概會轉型成專精住民地戰的常備部隊。
但問題在於住民地作戰的重點是甚麼?取得住民的支持 當你的住所被不法分子攻擊時 當你的親人夜歸遭到不法分子襲擊時 請問憲兵在哪裡?或者我們更直接一點我現在被搶,要打電話找憲兵求援,電話是多少? 住民的支持就是這樣一點點建立的,並沒有說你是政府軍我們就支持你這種事 之前被幹掉的前阿富汗政府軍,他也是住民地作戰但是有住民支持嗎?

smpian, 18F
其實我覺得這是在炒作議題啊,關鍵設施給保二守備,

smpian, 19F
結果被批評軍事化;換成增加憲兵員數又被批評。我

smpian, 20F
實在搞不懂這些批評的人,他們的中心思想是什麼~

smpian, 21F
4/14的新聞是傳憲兵擴編,5/1的新聞又傳憲兵擴編

smpian, 22F
4/14傳保二擴編
※ 編輯: mshuang (36.228.78.29 臺灣), 08/10/2023 23:27:36

aquarius360, 23F
憲兵也可以駐防這篇沒提到的軍事設施吧

jobli, 24F
擴編警察要考試,擴編憲兵會呼吸就可以,難度差很多

dasuperray, 25F
憲兵擴編就增加一隻特勤隊啊

afv, 26F
憲兵202指揮部的角色比較特殊,編裝反倒接近守備旅

afv, 27F
(有雲豹甲車的機步營跟120迫砲營)

afv, 28F
現在的憲兵員額,202因為這個首都衛戍旅就佔掉大半

afv, 29F

dasuperray, 30F
拿來守首都也是很可以的~

afv, 31F
我很好奇城鎮戰為何會滑坡到憲兵報案專線?

whatthejoke, 32F
你看id就能知道為什麼了

LI40, 33F
談住民地作戰看到電話找憲兵一整個黑人問號

afv, 34F
講住民支持的話,請問台灣現在是有武裝台共游擊隊

afv, 35F
嗎?

afv, 36F
住民支持是游擊戰的要素,不是城鎮戰要素

aquarius360, 37F
不是就政軍給憲兵,產經給保二,其餘城鎮等給其他

aquarius360, 38F
國土防衛。這裡擴憲兵跟軍紀其實關係不大吧。

gametv, 39F
"住民地作戰的重點是取得住民的支持"?? 你要不要先

jess730612, 129F
抓警調貪瀆都會調動憲兵海巡 因為都沒學長學弟關係

cwjchris, 130F
嗯嗯

ishiki, 131F

mshuang 作者的近期文章

Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了
※ 引述《rechin0917 (公主)》之銘言: : 你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用 : 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊 : 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛 : 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸 : 你在留言區跳針
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
更多 mshuang 作者的文章...