※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 深入對岸的源頭打擊能做到什麼程度？
一直在說的源頭打擊 源頭大打擊
能取得明顯的成效嗎？
眾所周知，中國真正的地圖是不公開的
在那邊親自測繪高精度地圖是要被抓去關的
靠衛星等技術量測雖然管不著，但距離太遠
但很難做到很高的精確度，說不定做下來
還不如網路上早就公開的高德數據
猶記得剛開始的時候，俄軍也不是沒有GPS
雖然飛彈到達目標了，但是攻擊miss掉目標
甚至說只差個5公尺、8公尺
卻是可以修復甚至是只有表面損傷的區別
如果無法做到公分級，這樣作戰效果其實是很難說的
這還是在沒有干擾的狀態下，如果電磁作戰能力強
據說烏軍的海馬斯也是效果越來越差不是嗎
那還能說源頭打擊是有效的手段嗎？
又有什麼測繪手段呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689737204.A.F19.html
81 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列，但我插個話 澎湖才是台海主角，金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況，可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此，要打也有他的打法，面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法：無論美國如何決定，歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選，2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎？ 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了？ 就我個人
![Re: [分享] 馬英九：增強軍力是惹怒習近平引起戰爭](https://i.imgur.com/lDtIPFo.jpg)
![Re: [新聞] 西方官員警告：如果美國不再援助，烏克蘭"肯定會失敗"](https://i.imgur.com/O2j0bk2.jpg)
Re: [新聞] 紐時：美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利，根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
53Military
Re: [提問] 季辛吉：不能拿縮減軍力作為對話條件感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的，被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
![Re: [分享] 爆改T62M](https://i.imgur.com/Md2oelK.jpg)
![Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐](https://i.imgur.com/rBXvTgP.jpg)
78Military
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人，就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
42Military
Re: [討論] 為何俄軍在裝備，士氣低下狀況下並無發生我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道，要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→