※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
: 時間: Mon Jul 17 07:58:34 2023
: Ukraine battle map 預期 23 組鷹式防空系統在邊防的部署
: 可放置距離前線15~30公里位置,飛彈射程40公里
: 對烏軍反攻幫助很大
:
: https://i.imgur.com/cPgnENn.jpg
: https://twitter.com/ukraine_map/status/1680434945645264897
: 推 patrickleeee: 剛好退役的是時候 07/17 08:29
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3216745/
2022年11月10日美國宣布要援助翻新過的鷹式飛彈,
但是美軍自己最後的鷹式飛彈單位在2002年就從四等人退役了..
海外最大的鷹式飛彈庫存當時應該就是在太平洋西側的某國了。
2023年6月29日國防部宣布鷹式飛彈除役,雖然計畫時程已經延後多年,
但時間點應該跟美國脫不了關係。
: 推 allan0926 : 最好儘快飛過來載去部署 07/17 08:39
按2022年11月的公告,還會需要做翻新。
: 推 tank20050405: 這是連雷達都買過去?原本的規劃雷達是不是要續用 07/17 09:05
: → tank20050405: ? 07/17 09:05
: 推 abcd11001100: 容不容易被電戰干擾掉啊? 07/17 09:10
HAWK系統有一定的電戰能力,分散式的部屬方式也讓系統的拆零跟整併相對容易,
抗損力也比較強(跟全部都整合在一起的系統相比)。
: → birdy590 : 外媒報導有提到有可能和NASAMS整合 主要是要發射車 07/17 09:32
在差不多廿年前雷神的宣傳中鷹式飛彈的螺旋升級就是這樣。
先換哨兵雷達跟升級BCP,然後再改用AIM-120,淘汰HPIR。
最後變成跟NASAMS很像的形狀。
印象中南韓的HAWK在退役前應該是已經整合MPQ-64了,所以相關的know-how都不是問題。
: 推 rtwodtwo : NASAMS真佛 免費整合 07/17 09:39
整合要錢,並非免費,只是應該是米國用400M的援烏經費出錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689560116.A.165.html
Re: 回文串
187348
[新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/14 08:15
3282
Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/14 10:48
88198
Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/14 15:56
79137
Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/17 07:58
1656
> Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/17 10:15
1018
Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
Military07/17 17:00
56 則留言
Piin 作者的近期文章
22Military
[新聞] 新品種自殺無人機https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
43Military
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
16Military
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
17Military
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推