※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快
: 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用
: 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西?
: 單純拿來剪鐵絲嗎?
: 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?
: 剛查了一下wiki
以下許多內容來自內容農場
不喜勿入
https://newmediamax.com/article/1ilpeknir4ap3.html
相比較不缺子彈,火力兇猛的日本軍隊,中國軍隊中子彈就成為了非常稀缺的東西,甚至
不得不依靠戰場繳獲。
中國軍隊因為處於軍閥混戰的狀態,因此各個軍隊的子彈配備量都不盡相同。
但是即使是蔣介石的心疼的德械師教導總隊這樣“嫡系中的嫡系”,也只能維持單兵100
發左右子彈的供應量。
如果是地方軍隊和其他雜牌軍隊,單兵子彈數量就會大打折扣,甚至很多軍隊都無法保證
10發子彈。
比如我軍,在抗日戰爭初期甚至到中期的時候平均每位戰士都只能配發6發子彈,至於其
他輕重機槍和火砲更是差距很大。
=============
https://kknews.cc/history/zep3nnp.html
而且更讓人心酸的是,當時中國軍隊幾乎都在使用復裝子彈,也就是打完的空彈殼撿回來
塞入火藥,在密封好,就是一枚新的子彈。因為當時中國的國力實在太為貧弱,根本無法
大規模的製造新的子彈。
--------------------
以上內容來自內容農場
但雖不中亦不遠矣
簡單來說就是窮 你有個刺刀強過兩手空空
至於為什麼現在還在搞刺刀
嗯
我他媽怎麼會知道這國家
從上到下到底在爛幾點的
不要問我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687173657.A.88B.html
Re: 回文串
47130
[討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 18:55
1542
> Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 19:20
2983
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 19:38
1021
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 22:46
1319
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 18:23
1018
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 20:15
30100
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 22:25
1130
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/22 21:04
-1116
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/23 23:57
42 則留言
wahaha99 作者的近期文章
26Military
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
17Military
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言: : 請問一下版上的朋友,這算是很厲害的事情嗎? 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→