※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞]潛射雄二飛彈? 黃曙光:中科院能力還不夠成熟

時間
最新2023-06-04 21:57:00
留言85則留言,41人參與討論
推噓31 ( 31054 )
※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : 軍方人士進一步指出,國造潛艦在進入後續 : 7艘的量產階段時,對於重型魚雷丶潛射 : 反艦飛彈的需求量會相當多,軍方內部的概略 : 規劃是重型魚雷仍向美方採購,至於潛射反艦 : 飛彈系統,由於國造雄風反艦飛彈家族的性能 : 發展的相當成熟,未來會在美製潛射魚叉飛彈 : 或是國造潛射雄二飛彈之間選擇一種。 : : 他表示,由中科院研製的潛射型雄風二型飛彈 : 系統,早在2011年就已進行過作戰測評,但 : 因為軍方當時的主流意見是採用在國際軍火 : 市場上已經成熟,並有多國採用的美製潛射型 : 魚叉飛彈,因此國造潛射型雄二飛彈系統, : 最終並未獲得海軍青睞,僅進行少量為測評 : 而生產的國造潛射反艦飛彈。 黃曙光覺得中科院目前還不行 ————————————————————— https://bit.ly/3N8HkMj IDS國造潛艦原型艦目前規劃僅配置18枚的MK-48 MOD6重型魚雷,並未提及潛射型反艦飛彈 的配置問題,引起各方關切,並關心過去曾研製的潛射型雄風二型反艦飛彈系統,有無配置 在國造潛艦上的發展空間。 黃曙光昨天在一場校園演講時指出,國造潛艦的原型艦配備的MK-48魚雷早就已經是美軍現 役使用的合格魚雷,「你還要做什麼測評?」,進行原型艦的戰鬥系統測評,就是發射一枚 「操雷」。他說,當年執行劍龍級潛艦的接艦時,戰鬥系統全部是自己負責進行的,當時在 荷蘭也是發射一枚SUT重型魚雷的操雷。 對於國造潛射反艦飛彈議題時,他表示,只要願意做當然有可能。問題在於,這顆飛彈的構 型、導引、參數設定等,能否與戰鬥系統做結合?中科院的潛艦戰鬥系統還不夠成熟,水下 射控部分還需要再加強。黃曙光直言:「這塊如果做不到,怎麼去連它水下的飛彈?」 雄二飛彈系統的構型在外觀上就可顯有明顯的進氣口,與魚叉飛彈並不相同,外界也曾質疑 這要如何以潛艦的發射管打出去。黃曙光說,發射出去沒問題,裝在彈囊裡,比照魚叉飛彈 打出去也可以,但打去哪裡、參數怎麼設定、戰鬥系統怎麼弄,中科院還得加強這方面的系 統整合,「他們還需要時間。」 ————————————————————— 黃曙光提到水下射控,是指就算使用國外戰系,仍然需要整合自家系統的意思? 黃曙光倒是覺得裝在魚雷管發射不是大問題 另外請問黃所說的「彈囊」是指什麼東西? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.230.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685775015.A.1A1.html

85 則留言

edison, 1F
就是把魚叉包起來打出潛艇的那個包裝殼

driver0811, 2F
難怪漢光時候魚雷就搞失蹤上岸呼吸

driver0811, 3F
出來混的遲早要還

Mazda6680, 4F
有點常識也知道不太可能浪費這個時間...都有魚叉了

Mazda6680, 5F
把潛艦的戰鬥系統整合雄風幹嘛!? 魚叉數量那麼多

scotch, 6F
戰系要能輸入必要資訊進飛彈本身。MK41整合其實也一

scotch, 7F
樣,然後有個飛彈發射區後戰系還要繼續連飛彈的困難

scotch, 8F
。有時間弄潛艦武器整合還不如先救救海面艦上的武器

scotch, 9F
整合,海底下已經不缺武器了。缺的是鋰電池,讓潛艦

scotch, 10F
在紙面上和最現代的非核潛同級,然後是側面聲納和水

scotch, 11F
下誘餌,武器差的比較少,等老美放行更新的魚雷就好

s81048112, 12F
先把潛艦做好出來比較重要吧

tannoy, 13F
水下射的分得出台美射的?

TNLang, 14F
戰後才會知道

bightv42257, 15F
中科院不成熟,會有美籍的健身教練來幫忙啊

bightv42257, 16F
不小心會忘記一個小筆記本

lljjfrdr1, 17F
[新聞]潛射雄二飛彈? 黃曙光:中科院能力還不夠成熟

lljjfrdr1, 18F
找張圖來解釋,飛彈要從魚雷發射管發射,需要包裝成

lljjfrdr1, 19F
魚雷彈囊來發射,到水面上時還需要調整姿態的

lljjfrdr1, 20F
小型輔助火箭

millennial, 21F
仔細想想 中科院領多少錢 要搞出跟軍火大廠一樣功能

millennial, 22F
能有成績就都很厲害了QQ

RafaleF4, 23F
有錢不是這種花法,讓雄三能從IDF發射還比較有點意

RafaleF4, 24F

idunhav1, 25F
IDF射雄三也很浪費錢吧 不如把陸基增程用好

Sirctal, 26F
我不認為 空射雄三可以有效延伸作戰半徑

Sirctal, 27F
雖然空射雄三需要減重但是由空中載具發射

Sirctal, 28F
可以減少爬升階段的燃料消耗

rtwodtwo, 29F
上朱連載有寫過空射雄三

fudick, 30F
萬能的科科院,加油

kira925, 31F
空射還是有他好處 載台不嫌少的

kira925, 32F
但IDF...載的動嗎?

chyx741021, 33F
空射雄三有其價值,但載台IDF嘛…就當作技術,給下

chyx741021, 34F
一代戰機才有機會發揮實力

kira925, 35F
我是覺得能射雄二就好 IDF掛的雄三可能還要掛助推

kira925, 36F
然後還可能只有一枚 不太值得投資\

john09935087, 37F
真心覺得中科院太辛苦

john09935087, 38F
那丁毛點預算要做東做西

peterlee97, 39F
#我覺得不行

Erichartman, 75F
[新聞]潛射雄二飛彈? 黃曙光:中科院能力還不夠成熟

Erichartman, 76F
[新聞]潛射雄二飛彈? 黃曙光:中科院能力還不夠成熟

allan0926, 77F
資源分配,總要有80/20原則

node1, 78F
朝鮮都可以潛射了,臺灣還不如朝鮮?

LI40, 79F
臺灣又不搞朝鮮那套先軍政策 而且朝鮮技術背後

LI40, 80F
有沒有中俄幫忙還真不好說呢w

MOONRAKER, 81F
對嘛朝鮮都有金大將軍 台灣怎麼沒有呢 顆顆

mmmimi11tw, 82F
我看看我準備的這個本本上有沒有這個內容

ym7834, 83F
查了一下資料,之前是有傳聞試射了潛射雄二,但沒

ym7834, 84F
證實。現在依黃的說法來看,不論當時如何,現在都

ym7834, 85F
還有一段路要走

chyx741021 作者的近期文章

Re: [情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合軍演
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4671883 自由這篇補了海軍的回應: 海軍先前回覆《路透》報導,為應處海上各種不確定性狀況,減少相互干擾, 配合美方所推動「海上不預期相遇行動準據」
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度
※ 引述 《filmwalker》 之銘言: : 應澤揚 https://www.facebook.com/Yingtseyang/posts/10224297501536528 : : 上週末我個人在大直美麗華影城包場《捍衛戰士:獨行俠》
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述 《chyx741021》 之銘言: : 推 nanozako : 個人比較驚訝的是輕巡的進度有那麼快 11/08 23:54 : → nanozako : 畢竟依照MDC航太展詢問Gibbs&Cox人員的說法 11/08
Re: [情報] 情報數則
※ 引述 《jimmy5680》 之銘言: : https://twitter.com/ChristopherJM/status/1780479854627979557 : 據報導,美國跨黨派國會議員正在研議和推動授權台灣生產軍火 : 希望
更多 chyx741021 作者的文章...