※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: 我講難聽一點啦
: 很多人用平時台灣的用電,去估戰時的用電
: 這本身就是一個懶○比雞腿的行為
: 真的國防用電佔總用電量不過九牛一毛
: 真要打仗了,會讓你馬照跑舞照跳?
: 戰時體制民生工業大多都停了,電力就會夠
: 按經濟部能源局2021年資料
: 整年的2830億度電,其中工業用57.1%
: 住宅還有服務業分別是18.6和16.1%
: 就算其他都國防,也只有8.2%,十分之一都不到
: 有電沒電那都是平時,刁民有權凹政府
: 總體戰國家機器開動之後,你就別白目擋路
: 我相信(除本子之外)被大車輾不會太愉快
大概是15%你要含醫療用電國防用電還有政府機關用電
實際上用電量會過半,因為線路的問題並不是專線獨立供電
而另一個相對問題是發電量也會降低
接著民生需求也是問題,有的人是不能長期停電的,他會死
接著就會遇到能源問題,柴油發電但油料會是管制
電力煮食,電力管制
瓦斯天然瓦斯供應可能會停,桶裝瓦斯不是每家都有,桶裝瓦斯的量
也未必足夠
罐裝的小瓦斯瓶應急可以長時間沒辦法不是每個人家裡隨時都備著大量的罐裝瓦斯
如果要用傳統的木、煤炭或是柴火爐灶需要改建
這個是需求在那邊不考量實際狀況單純用數字會出問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685723920.A.DF0.html
Re: 回文串
-1180
[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?
Military06/02 15:17
39196
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?
Military06/02 16:33
2094
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?
Military06/02 19:10
-1234
> Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?
Military06/03 00:38
34 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
噓
噓
噓
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推
噓
→
噓
→
噓