※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《FF16 (好無聊)》之銘言：
: 我想請問，既然大家都在盲射亂射
: 那到底露出掩體沒躲好的人到底是被誰射死的？
這問題傻了...
戰鬥有這麼多種態勢,
包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守...
所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制?
那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」
相反的, 你什麼時候會用到瞄具,
那就是「你有辦法好好瞄準的時候」
這就是為什麼掩體沒躲好會被別人射死,
因為那時候你沒有辦法好好瞄準, 別人可以...這不是廢話嗎 = =
回到主題;
可能戰場上95%都是沒有辦法好好瞄準的時候,
但我會希望用上那5%時, 有光瞄可以用。
所以真的不用再扯什麼光瞄沒有想像中有用,
我只要求, 我要用的時候有的用,
這真的自費也買得起的東西,
不要在再那給我靠北那些五四三的,
這個黃埔大頭軍什麼時候才要開放軍備自購?
至於訓練, 會買的自然會去訓練
: 以及都說了要躲在掩體裡，那要怎麼掌握外界的狀況？
: 比起鐵瞄光瞄，能躲在掩體內掌握外界狀況的設備比瞄準器更重要吧？
: 光瞄還是得從掩體探出頭瞄準啊
除了美軍研究中的那套、什麼可以直接拐彎開槍的系統,
應該沒有哪一套裝置可以幫助你在不探出掩體的狀況下,
依然能瞄準敵人的。
所以不用想太多, 現場該怎麼辦怎麼辦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.182.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684163823.A.61A.html
Re: 回文串
74312
[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 20:03
2985
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 21:07
1574
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 22:04
27172
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 22:15
59307
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 22:25
1037
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 22:46
2466
> Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/15 23:17
164581
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 01:01
837
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 01:08
25
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 05:26
00
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 10:17
1441
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 11:38
27
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 12:38
2356
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
Military05/16 22:11
66 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言： : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
26Military
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
17Military
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言： : 請問一下版上的朋友，這算是很厲害的事情嗎？ 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
![Re: [情報] 媒體：有傳聞稱共軍六月初會大舉攻台](https://i.imgur.com/URjsN2c.png)
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統？※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」，在作戰上可以有出其不意的效果，在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷，可以嚇阻敵軍前進，或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供，但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來，但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆：西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說，烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭，儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤，但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推