※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 想了想,反艦的戰場管理比想像中困難

時間
留言192則留言,45人參與討論
推噓45 ( 494139 )
是說我們現在自製與採購大量反艦飛彈, 目標絕對是對的, 但想了想發現, 這玩意的戰場管理, 比在天空飛的要難很多, 主要是在於戰場特性。 天空飛的可能固定用一到兩枚飛彈攔截, 目標被擊墜, 雷達特性會改變外, 重點是不會停留在空域中太久, 很快就會下墜。 但海上目標就不同了, 一艘戰艦即使吃到三、四發反艦飛彈、宣告完蛋, 一般來說也要花些時間才會沉沒, 可能是幾十分鐘到幾個小時。 而這些戰艦的雷達特徵在沉沒前 可能不會有太大的改變。 那麼問題來了, 要如何在戰術層級規劃, 對戰艦發動反艦攻擊? 過飽和攻擊很浪費彈藥, 但不這樣做, 又很難確認戰果。 有沒有熟悉這方面的前輩, 說說看什麼才是合理的應對之道? (尤其是在現代罕有的大規模海上船團作戰?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681892251.A.833.html

192 則留言

jimmy5680, 1F
無人機偵查,美國衛星觀測

birdy590, 2F
無法控制 只能一次扔一堆出去

Schottky, 3F
F-16 掛偵照莢艙

birdy590, 4F
但是最大的船通常最先死 所以簡單的邏輯問題也不大

Schottky, 5F
防空艦失去電力時,原本持續發射的雷達波會消失

scotch, 6F
空對海和海對海是兩回事。空對海資料鍊範圍較長,所

scotch, 7F
以你有更有可能確認攻擊效果。戰果分析可以靠搭配無

scotch, 8F
人機雷達、光電、電戰進行,空軍買的MQ-9就有這個能

scotch, 9F
力,未來銳鳶二代以及騰雲都可以強化偵搜能力
所以撇除我們自己沒有的美國衛星 只能靠偵察機觀察... 我們是不是該開發個偵查飛彈之類的 XD

hanainori, 10F
一定是先一波飽和攻擊再觀測對方剩下的作戰能量的
好像也只能這樣
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:25:35

birdy590, 11F
以我們的狀況 地對地使用機會肯定比空對地多很多

scotch, 12F
可以參考美國Operation Jackpot Hooligan III,E2-D

scotch, 13F
指揮+電戰+預警雷達,F/A-18偵搜+打擊,MQ-9偵搜+

scotch, 14F
戰果確認。

maniac0630, 15F
擊中後判斷航速航跡有無威脅性

maniac0630, 16F
指管改賞其他船粗飽

maniac0630, 17F
看有沒有其他船往該艦靠近救援

maniac0630, 18F
太過分的鄰居就連救援艦也一起打

birdy590, 19F
浪費彈藥其實是假議題 大型軍艦都天價 打沈個幾艘

birdy590, 20F
就賺翻了 交換比沒那麼重要
主要是庫存有限 = = 台灣開戰後還是有一定的斷補風險
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:26:56

scotch, 21F
永遠都不會是假議題,因為你損失了能打另外一艘的機

scotch, 22F
會成本,反艦飛彈車能不能獲得補給也可能是問題。海

scotch, 23F
空軍明顯就有在往這些方向發展,所以台灣無人機的武

scotch, 24F
裝不是第一目標

birdy590, 25F
地對地就沒什麼辦法控制 飛彈有自己的一套邏輯

scotch, 26F
你是怎麼達到衛星這個結論的....美國示範也沒用衛星

scotch, 27F
啊.......
1F說的 XD 我是指美國的祈禱啦, 不專指衛星

birdy590, 28F
所以只怕射出去沒擊沈 哪怕擊傷但能拖回去都算失敗
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:30:55

birdy590, 29F
而且同時間能發射的數量有限制 一個船團要射多少發

geesegeese, 30F
發動被動卡:拜登的祈禱

birdy590, 31F
這個結果全世界的海軍都會有興趣~

lostkimo, 32F
斷補....這是一定會斷的。敵人太近,支援太遠。

maniac0630, 33F
一定是賞威脅大的艦,庫存四百算2換1也能沈默個2百

maniac0630, 34F
艘,再放水給他除2

maniac0630, 35F
1百艘就是富爸爸美軍也會心痛好嗎

lostkimo, 36F
不先擊退敵人海空軍。補給、支援都上不來。@_@

driver0811, 37F
打到不會動,還在動,繼續補刀?

Schottky, 38F
魚叉 400,各型雄風加起來約 600,預計會有上千枚

maniac0630, 39F
船不是一定要打到它沉下去,只要沈默、失能就可以
國防研究員寫那種廢文, 不知道領薪水是幹什麼的, 而我只是無名小卒, 所以我是在請益, 你是不是看不懂標題分類?

baozi, 193F
這種還沒開打就怕打太準 多打幾發會浪費的廢文 根本

baozi, 194F
就來搞笑的 軍盲等級的文章

baozi, 195F
不然你可以反駁說美帝只會幫台灣開圖 開完圖就拍拍

baozi, 196F
屁股閃人射後不理 才會有你這篇的問題產生吧
美帝開圖一樣要面對反艦作戰後的戰場管理, 不說我們, 說說美帝怎麼做的吧, 如果你知道的話。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/21/2023 16:19:13

wahaha99 作者的近期文章

Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?
突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制
不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言: : 請問一下版上的朋友,這算是很厲害的事情嗎? 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
更多 wahaha99 作者的文章...