※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 華郵:美已獲「東風27」飛彈數據 — RFA 自由亞洲電台粵語部

時間
最新2023-04-17 02:47:00
留言113則留言,50人參與討論
推噓47 ( 49262 )
原文來源:RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/us-missile-04142023061616.html (縮)https://bit.ly/41aIrRm 原文摘要: 美軍已獲得東風27的情報參數 1. 來自華盛頓郵報的新聞,情報來源說是外流的美軍機密報告 2. 在該郵報專欄,作家寫說可能現有飛彈攔截不到東風27飛彈 3. 報導稱東風27在12分鐘內可飛2100公里,數高超音速飛彈 心得感想: 這次其實一開始我是從別家看到的,不過這次找到的這版本比較簡潔,就附這版本 有去翻原文,如下: According to a Feb. 28 top-secret report by the Joint Chiefs of Staff intelligen ce directorate, China’s People’s Liberation Army (PLA) had three days earlier successfully tested a new hypersonic intermediate-range ballistic missile called the DF-27. (The Defense Department has not confirmed the document’s authentici ty.) "The DF-27 is designed to enhance [China’s] ability to hold targets at risk bey ond the Second Island Chain and possesses a high probability of penetrating U.S. " ballistic missile defense, the daily intelligence update stated. It also revea led that last year the PLA deployed versions of the new missile that can attack land targets and ships. 這個在第二段結尾其實講得更恐怖一點, 除了能威脅第二島鏈, 還說在去年部署的版本還能攻擊地面目標跟船隻 (對,DF-27打船,你沒聽錯) 雖然之前我是說過中共號稱彈道飛彈能打船這件事, 不過看到這篇我還是有點驚訝還是有這種報導, 這個daily intelligence是什麼,有人能分享一下可信程度嗎? ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681615862.A.DDC.html

113 則留言

gogoegg, 1F
打地面目標還行 打船就算了吧 討論到爛的東西

dreackes, 2F
可以拿來打船阿 只是命中率能有幾%?

[新聞] 華郵:美已獲「東風27」飛彈數據

LI40, 4F
抱歉我英文不好 但是要先確定這句話是在講同一

LI40, 5F
個東西

jerrylin, 6F
能打啊 問題是中共也不知道東風射出去會飛到哪

Yanrei, 7F
問就是100%!XD

JerryGreen, 8F
英文翻譯應該是”新型飛彈打船”,不完全指DF27

suntex01, 9F
不是這樣翻的.這邊的新型飛彈指得是DF-27沒錯.

suntex01, 10F
因為一,他是寫"the new missile" 不是new missile.

suntex01, 11F
二是,他已經在前面題到Df-27是新型的飛彈.

suntex01, 12F
new missile前有"the"跟沒"the"這篇來說翻起來有差

roy2142, 13F
英文同一個 paragraph 裡的應該是相同的東西吧 都是

roy2142, 14F
topic sentence 的衍生?所以應該是在描述 the df2

roy2142, 15F
7 missile.有錯請指教

lifeowner, 16F
紙老虎的數據也能信?

lifeowner, 17F
中共數據不可信啦!

biaw, 18F
1%也是一種機率

Jasonchen415, 19F
東風26本來就可以打船 所以27也可以不是很意外

mmmimi11tw, 20F
東風27衍生自東風26

mmmimi11tw, 21F
原則上來說是把東風26換成了類似東風17的助推滑翔器

mmmimi11tw, 22F
東風26原本就是作為一種反艦彈道飛彈自然也就不足為

mmmimi11tw, 23F
奇了

pippen456, 24F
晶片引擎都做不好的國家說飛彈最強我不信

roy2142, 25F
像美國人那樣料敵從寬絕對不是壞事

roy2142, 26F
因為中國人就是特化技能樹吧 特別愛飛彈

memoryautumn, 27F
美軍:太可怕了,元老院看到了沒快給錢啊

mithralin, 28F
翻譯:元老院給我錢

IMGOODYES, 29F
飛彈用的火箭引擎比飛機用的噴射引擎簡單多了

julianscorpi, 30F
任何東西都可以打船啊 問題是打得到嗎 效益高嗎

xxxzxcvb, 31F
船停在港口不動能打啊 跟地面目標差不多

dreackes, 32F
烏俄戰爭告訴你飛彈打地面目標也是精準度有限阿

tony121010, 33F
可以打船但是要減速消黑障,才能提高命中率

LI40, 34F
原來如此 原本想看有啥相關細節 然後也只有這句

LI40, 35F
提到“可以打” 就沒其他資訊了

dreackes, 36F
就這麼說好了 有任何拿東風打船的成功案例嗎?

dreackes, 37F
連實驗數據可能都沒有的東西敵人吹一句就緊張得半死

dreackes, 38F
感覺意義不大阿....

CTTSAI, 39F
打船?炸魚飛彈

ja23072008, 101F

IMGOODYES, 102F
ASBM應該是蘇聯先研發的,不過放棄了

hanainori, 103F
美軍:彎道超車略懂略懂

kixer2005, 104F
這東西越可怕美國越緊張

Schottky, 105F
美國越緊張元老院撥越多預算 A_A

ipojay, 106F
俄軍射很多這種飛彈 沒啥戰果

ipojay, 107F
基本上你要知道重要軍事目標位置

ipojay, 108F
開戰幾乎全都機動化 打不到

aicassia, 109F
華郵真的要寫三百篇新聞的樣子

Schottky, 110F
Bruce Schneier 被國會叫去看史諾登報告,之後也是

Schottky, 111F
開始在他自己的部落格開連載 XDDDD

Schottky, 112F
NSA 產品型錄專欄,還有各產品的參考價錢

Schottky, 113F
但應該沒辦法學華郵連載三百篇,NSA 沒那麼多料

ejsizmmy 作者的近期文章

[新聞] 延役至2088年 美評估F-35戰機總操作成
原文來源: 【有片】延役至2088年美評估F-35戰機總操作成本恐逾65兆台幣 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=199623 (縮網址): https://b
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
終於有文章出來了 之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽,但是還是有版友持反對聲音覺得沒 有海弓 這次新聞如果是真的,又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做 算一算這樣意外嗎?其實好像也不意外 文章代碼(AID):
Re: [新聞] 空軍:中科院無人機防禦系統經實測達到功
重點都錯誤該提的沒提到,我這邊重開一篇劃重點: 縮一下: https://bit.ly/3yeCxF9 空軍參謀長曹進平中將指出,中科院研製固定式無人機防禦系統,去年底在佳山基地實測, 達到所需效果與功能。 1. 113年度中央政府總預算決
更多 ejsizmmy 作者的文章...