![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/Iao8KCl.jpg)
![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/3F6NKRC.jpg)
![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/O8OcsbB.jpg)
![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/I0IyvV3.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
所以說到底為什麼不把消波塊放滿
還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵
會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍
https://i.imgur.com/Iao8KCl.jpg
https://i.imgur.com/3F6NKRC.jpg
https://i.imgur.com/O8OcsbB.jpg
https://i.imgur.com/I0IyvV3.jpg
你說水泥塊不會殺敵
說真的這水泥塊裡面要藏地雷、詭雷、炸藥、汽油 隨便你藏
就算要在後方用火箭彈、集束彈洗地
也不用顧慮灘頭上是不是有自己弟兄
這些水泥塊也不怕火箭彈洗地 洗完只是碎了點 更難爬
我是真心不明白
為什麼要放 "人" 在沙灘上
只能合理懷疑 日本說我們軍官90%被滲透是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679563852.A.EF6.html
Re: 回文串
726
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/23 17:26
55189
> Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/23 17:30
19118
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 04:38
69268
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 09:28
52360
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 11:32
35127
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 12:28
44294
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 13:36
30272
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 14:18
125642
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 15:46
2387
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 16:47
730
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 17:24
1029
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 17:25
611
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 22:04
189 則留言
wahaha99 作者的近期文章
26Military
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
17Military
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言： : 請問一下版上的朋友，這算是很厲害的事情嗎？ 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
![Re: [情報] 媒體：有傳聞稱共軍六月初會大舉攻台](https://i.imgur.com/URjsN2c.png)
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統？※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」，在作戰上可以有出其不意的效果，在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷，可以嚇阻敵軍前進，或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供，但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來，但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆：西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說，烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭，儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤，但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言： : 原文來源： : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://i.imgur.com/bOOgN1c.png)
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
→
→