※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 8千億打造6艘神盾艦+10艘輕型巡防艦 因

時間
最新2023-02-26 03:13:00
留言283則留言,27人參與討論
推噓53 ( 530230 )
因為是上報朱明的緣故,所以什麼「建造6艘星座級」多半也是八字沒一撇、半真半假的消 息 但回頭來看原本野心甚大的4500噸震海巡防艦規劃: 預計建造15~20艘,一次取代濟陽級(6艘)、成功級(10艘)、康定級(6艘) 而震海巡防艦失敗後,海軍改推的備案是什麼呢? 6艘康定級升級、12艘2500噸輕型巡防艦,以及一個內容不明的6500噸驅逐艦 原本幾乎一換一的震海計畫已經被推倒重來,實際上國造潛艦如果量產順利,本來就很難維 持目前的一級艦數量 如果以噸位更大、數量更少的防空艦為主力,搭配成本更低的二級艦來維持水面艦規模,反 而是更務實的做法吧? 雖然不知道這6500噸驅逐艦是不是已經取代了更早前8000噸主戰艦計畫 但如果是「6艘6500噸防空艦」來汰換10艘成功級巡防艦,其實也還說得通? 是覺得也不需要罵得太早,放大噸位怎麼樣也好過那個原先那個4500噸萬能巡防艦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.105.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677244989.A.C24.html

283 則留言

※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.1 臺灣), 02/24/2023 21:25:36

otis1713, 1F
我記得噸位跟泊港也有關

rommel1, 2F
大於4530不行 6500又可以了
我覺得當初堅持4500噸另一個原因是要維持水面艦規模 海軍當初就是想要造20艘取代所有一級艦 所以現在和6500噸搭配的才會是2500噸輕型巡防艦

otis1713, 3F
我記得好像是定位不同,4500的駐地點比6500多才把6

otis1713, 4F
500幹掉

LI40, 5F
如果已有圖紙構想或真的踢到(x圖紙的話那應該還

LI40, 6F
好 就怕海軍又在想不切實際的高大上一步登天

barbarian72, 7F
什麼噸位泊位都是假議題,信不信只要能外購這些都

barbarian72, 8F
不是問題

huckerbying, 9F
6500噸以現在的噸位而言只是巡防艦等級而已,現代

huckerbying, 10F
驅逐艦因為裝備關係早已來到9000噸級以上的程度

SIL, 11F
海軍讓人賭爛是從震海到現在明顯都在擺爛應付

FishJagor, 12F
罵的點很大一部分是在預期購買星座級上吧?一個別人

FishJagor, 13F
都沒說要賣的船當成自己規劃的主力

SIL, 14F
震海疑似為了卡中科硬掰空集合規格

SIL, 15F
然後現在星座級這個看起來就像為了應付臨時湊一個

SIL, 16F
報告交差,然後內容可不可行自己根本沒先看過

huckerbying, 17F
如果海軍真的打算用6500噸來做紀德級伯克級的事,

huckerbying, 18F
那我還是會繼續罵下去,因為根本就是4530主戰艦版

huckerbying, 19F
而已,花大錢買個夢想
※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.1 臺灣), 02/24/2023 21:37:41

LI40, 20F
希望不要海弓3還是只能在CMO的夢幻康定升級版

LI40, 21F
才看得到w

Aksky, 22F
感覺上朱這次有點豪洨 跟之前講空軍要趕自製戰機一

Aksky, 23F
樣 根本在通靈
我也是想到先前那個「ADF原型機2024年亮相」…… 反正這個星座級的消息看看就好
※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.1 臺灣), 02/24/2023 21:41:50

crow0801, 24F
就算星座級是朱明掰的 但海軍先前一直說4500再大不

crow0801, 25F
行 現在突然6000可以了

crow0801, 26F
莫名其妙的點是這裡
因為4500噸可以造很多艘 6500噸數量少,再用2500噸輕型巡防艦去補 其實很可能根本就是海軍內部的路線之爭,才會一卡關備案就排好隊準備上了

Aksky, 27F
講真的 海軍做了6500噸的船體模擬 今年還撥預算做武

Aksky, 28F
器先期選擇與採購準備 是可以猜海軍未來幾年可能會

Aksky, 29F
想造大艦 但直接跳到買星座級根本想太多

SIL, 30F
海軍這樣亂搞其實根本就是自取滅亡

huckerbying, 31F
其實就是豪洨啊,星座級戰系是神盾簡化下放的comba

huckerbying, 32F
tss-21,目前還沒整合上SM-2飛彈

LI40, 33F
說到海弓三 華陽VLS能塞海弓嗎?

huckerbying, 34F
要還沒驗證完成的戰系就直接拿來撐傘根本是急病亂

huckerbying, 35F
投醫

huckerbying, 36F
目前還不能,華陽現在是海劍專用VLS

SIL, 37F
之前蔡政府大力支持國造時不把握機會,震海硬要在

SIL, 38F
那邊拖。現在蔡明年要卸任,不可能批大型軍購,然

SIL, 39F
後美國對台建軍也轉向遠程打擊和不對稱。

huckerbying, 282F
勒?

huckerbying, 283F
還是你想看6500版震海橫空出世,繼續卡個兩三年,

huckerbying, 284F
突然美國同意賣提康就來個說法說我們其實也能接受

huckerbying, 285F
萬噸CG?

huckerbying, 286F
現在的報導就已經有類似的意味了喔,以前不斷強調4

huckerbying, 287F
530現在怎麼6500噸就可以了

lwei781, 288F
沱江級三號艦和二號艦 還是有小改的樣子啊 步大小

lwei781, 289F
看狀況調整還可以的

chyx741021 作者的近期文章

Re: [情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合軍演
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4671883 自由這篇補了海軍的回應: 海軍先前回覆《路透》報導,為應處海上各種不確定性狀況,減少相互干擾, 配合美方所推動「海上不預期相遇行動準據」
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度
※ 引述 《filmwalker》 之銘言: : 應澤揚 https://www.facebook.com/Yingtseyang/posts/10224297501536528 : : 上週末我個人在大直美麗華影城包場《捍衛戰士:獨行俠》
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述 《chyx741021》 之銘言: : 推 nanozako : 個人比較驚訝的是輕巡的進度有那麼快 11/08 23:54 : → nanozako : 畢竟依照MDC航太展詢問Gibbs&Cox人員的說法 11/08
更多 chyx741021 作者的文章...