※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 基隆東岸商場產權糾紛首次開庭 市府、主

最新2024-04-21 13:48:00
留言73則留言,28人參與討論
推噓21 ( 24346 )
基隆東岸商場產權糾紛首次開庭 市府、主富庭內激辯庭外互批違法 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4644003 2024/04/17 13:53 〔記者林嘉東/基隆報導〕基隆市東岸商場產權糾紛再起,續戰民事庭!原營運商服裝公司(NET)繼日前控告基隆市長謝國樑等人強盜罪,民事部分主張擁有東岸商場2至4樓所有權,提起「確認所有權」訴訟,基隆地院今(17)日首次開庭,雙方針對訴訟範圍與證據,激辯2個半小時。 主富委任律師陳義文在開庭結束批評謝國樑再一次說謊。他表示,基隆市府就東岸商場產權與優先續約權有爭議時,到底應不該招商,基隆政府本來說有選擇權,他無法理解,為何基隆市政府要火速將基隆最值錢的東岸商場,用這麼糟糕價值與年限火速發包給微風,造成現場無法明確所有產權關係,造成商家困擾。 陳律師指出,謝國樑市長2月1日召開記者會邀請基隆國民黨團市議員為他背書時,說明市府已強制點交完畢,為財團開路,在主富對謝國樑提起強盜告訴後,基隆市府卻在今天開庭表示他們還沒有完成點交,他想問當晚市府用數十名警員,找鎖匠電鋸破門,東岸商場已掛上微風,連基隆2字都拿掉,基隆市政竟還可以睜眼說瞎話說沒有點交,如果沒有點交,微風憑什麼跟基隆市民收停車費,跟廠商收租金、收商場管理費,甚至以漲價方式處理,這部分是謝國樑市長又一次說謊的證明。 基隆政府委任律師葉慶元則指出,主富主張東岸商場2樓到4樓都由主富單獨出資興建,並取得原始所有權,此說法於法不合,大日今天出面表示,大日透過租金折抵方式也有出資,主富主張單獨出資興建商場2樓到4樓明顯是謊言,主富還違法佔據東岸停車場商場部分,恐嚇商家不可以繳租金給得標微風團隊,都是明顯違法行為,請主富停止違法行為並盡快遷出,將商場營運返回給市府與微風。 葉律師強調,主富在法律上既不是建築物所有人,也不是土地所有權人,商場2樓到4樓也不是獨立部分,根本無法獨立取得產權,主富卻以大動作,違法行為持續佔據商場,在台灣前所未有。 針對媒體提問主富指控,市府動用警力強制點交商場,葉慶元強調,沒有強制點交問題,根本是以訛傳訛的說法,市府依據所有權人地位,取回商產被主富佔有,警方當時只是配合基隆市交通處取回佔有。 基隆東岸商場重新招商,由微風集團取得營運權,2月1日起接手營運東岸商場。但原與大日公司一起營運的主富(NET)以商場2至4樓是他們出資興建,主張擁有2至4樓的所有權,於去年12月7日向基隆地方法院民事庭提出「確認所有權」訴訟。 基隆市府2月1日凌晨指示40多名警力以破壞鎖頭等強制手段接管商場,主富(NET)認為,東岸商場產權爭議仍在司法訴訟程序,市府沒有法院的執法命令就破門而入,控告基隆市長謝國樑、交通處王圳宏等多人強盜、無故侵入建築物、毀損等罪。基隆地檢署3月間已陸續傳喚謝國樑、王圳宏等人,釐清整起事件經過,追查是否涉及刑事不法;訊問後均予請回,全案尚在調查中。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.127.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1713333801.A.EEE.html

73 則留言

money5566, 1F
拆樑團隊要不要再來呼籲把東岸還給NET

assxass, 2F
連大日都出來嘴net了 狂

cjwayne, 3F
舉證之所在,敗訴之所在

Hamazura, 4F
大日神隱到現在才出現

iamgaylan, 5F
難怪之前大日這麼安靜

rex7788, 6F
我看新聞是寫說,市長和警察局長都對警力包圍商場不知情

goodapple807, 7F
NET不要在凹,趕快結束這場鬧劇

goodapple807, 8F

SAKUHIRO, 9F
NET又在偷換概念,最值錢的點當然要趕快營運,不然放著

SAKUHIRO, 10F
爛喔,當初投標也沒說一定誰得標,到NET這邊變成急著馬

SAKUHIRO, 11F
上給微風。不管給誰他都要堅持那棟他的,只能給NET自己

SAKUHIRO, 12F
,到時候會不會說市府急著給自己不行啊?呵呵

money5566, 13F
其實上面的商家蠻爽的,跟微風換約後,再說NET說免繳

money5566, 14F
給微風,不知道能多久不用繳房租勒

money5566, 15F
NET自己一樓也說有爭議,所以不付給微風租金

dodod42, 16F
笑死 大日神隱到開庭直接給NET一槍。

a79111010, 17F
大日大概知道媒體那套之前都裝死 上法院再說

a79111010, 18F
還以為NET怎都不找大日 原來是根本懶得理他

dodod42, 19F
連跟他簽約的大日都覺得NET在亂搞

hurompton, 20F
所以大日到底是被告還是原告的證人啊?

a64681432, 21F
連大日講話也這麼嗆 NET還不覺得丟臉嗎

TheAnswerAI, 22F
當地主的第一步 先當租客

ji394xup6xj4, 23F
把市府的東西要回來,不花市府的錢打官司不然是要?

linbaba0943, 24F
承認動用公權力圍事

Mytsb2421, 25F
市府幫市民守護財產當然花公費請律師

now99, 26F
地主不能講話,要把地送你嗎?

waldo870, 27F
公開招標不是嗎?

banmi, 28F
這個律師葉慶元是說市政府這些年大概短收NET 20幾億的營運

banmi, 29F
權利金的那個葉慶元嗎? 我真好奇二十幾億怎麼算出來的....

CHB1980, 30F
有興趣的人可以google"net 西門町"

SuckRtkTV, 31F
大日還有其他市政府的標案在手上當然只能選邊站

smena, 32F
柯府和謝府的差異就在柯知道要遞狀強執但謝只會耍白癡讓人

smena, 33F
抓把柄

IBIZA, 34F
柯文哲永春都更強拆還敗訴 樓上知道嗎?

TheAnswerAI, 35F
那邊兩塊 那邊去

SAKUHIRO, 36F
拿柯文哲來比的意義是什麼?又在言不及義扯些亂七八糟

SAKUHIRO, 37F
的事情

smena, 38F
柯的爭議事項多的是,但為什麼西門這個案子還要google才知

smena, 39F
道?因為人家有強執阿

smena, 60F
裡?虛心求教,謝謝"這樣氣氛不就好多了嗎

ghghfftjack, 61F
大日是以利害關係人作為第三人參加 不是哪邊的證人

hotanger, 62F
幹嘛跟他認真?

young52177, 63F
就依法開怎麼做就怎麼做,沒必要罵人拉

young52177, 64F
啊Net裝得那麼可憐,到時候被依法行政不就笑死人

young52177, 65F
所以有的時候講話不要講太滿....

ajacky2005, 66F
依法行政,當初不知道是誰違法夜闖,這蠢蛋做事沒一件

ajacky2005, 67F
是正常合理的,最近連那個代言人得標案也是充滿爭議

smena, 68F
這個案子最大地爭議是明知依法行政一定會曠日費時謝卻擺爛

smena, 69F
以為爭議手法沒人會發現,現在網路時代這麼發達你要做什麼

smena, 70F
都是跟一輩子的現在不敢出來招認自己的錯就是葬送政治生涯

smena, 71F
當黨內的廢物而已

young52177, 72F
然後就給租屋蟑螂撈到藉口繼續強占國土

young52177, 73F
乖乖投標的被批鬥到體無完膚,整件事荒謬到不行

v3aa7n 作者的近期文章

Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆市
抱歉,因為推文會太長,單純回應關於net沒付租金的部分 我是看議會影音 https://vod.kmc.gov.tw/m_stream1.php 可能要連結右上搜尋會議名稱:東岸 去找影音檔 3月4日,約15:25分,謝國樑市長回應議會的回
[新聞] NET提出的權利金比較高 為何投標落馬?
NET提出的權利金比較高 為何投標落馬?基市府公布原因 https://udn.com/news/story/7328/7808527 2024-03-04 22:22p合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導停車場 基隆市東岸立體停車場(地下停車
[新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產N
基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權駁回NET異議 2024-02-23 12:16p合報 記者游明煌/基隆即時報導 https://udn.com/news/amp/story/7328/7787441 基隆東岸商場爭議延燒,NET
[新聞] 基隆東岸商場完成點交 微風:一切維持現
基隆東岸商場完成點交微風:一切維持現狀 2024/02/01 11:54 記者陳韋劭/基隆報導 https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=142173
更多 v3aa7n 作者的文章...