※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」

留言210則留言,64人參與討論
推噓57 ( 647139 )
獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」 謝國樑:法律處理 https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2024/01/30/1706649767_29914.jpg 基隆東岸廣場因為產權問題鬧的沸沸揚揚,NET主張地上商場是自己出資打造,市府不能 任意招商,派人在花圃、廁所等地都貼了警語,不要擅自移動,如有毀損責任必究,態度 相當強硬。不過市長謝國樑也回應一切交給法律處理,但明天(31號)就是點交日,如果 NET不配合點交,雙方衝突恐怕越演越烈。 花圃邊被貼上粉紅色的紙,上面警告不要擅自移動,如果毀損責任必究,而且這警語不只 貼在這,連男廁裡都有,上頭的主富服裝就是知名服裝品牌NET,NET(主富服裝)委任律 師:「其實這些東西都是屬於我們的資產,我們希望市府在這個部分不要任意動用違法的 公權力,來去剝奪民眾的財產。」 根據了解,東岸廣場當初是基隆市府出租給大日開發,他們使用地下停車場,其他地上商 場,大日全轉租給NET,NET才會砸下2.89億打造4層樓商場,地下停車場只營運到1月31日 不提供臨停,大日張貼公告明顯是為了配合基隆市府31號的點交,只是如此一來,廟口附 近車輛都將湧向信二停車場,當地民眾憂心原本已經一位難求,恐怕會造成交通大亂,面 對基隆市府態度,NET決定讓法律說話,NET(主富服裝)委任律師:「法律上認定的所有 權人就是NET,今天市府一直在混淆這件事情,一直表示他跟大日才有合約關係,他跟NET 沒有合約關係,可是建物的所有權它是一個物權的觀念,我不分對於任何第三人,我通通 都可以主張我的效力。」 基隆市長謝國樑:「NET在這一次跟我們的訴訟一開始也是不知情,知道就找律師去應對 ,所以我們絕對最後會是尊重法院的判決。」 其實基隆市府曾經發函要求大日,將地上產權登記給基隆市政府,但是全被NET拒絕,招 標爭議愈演愈烈,但東岸廣場裡的商家絲毫不受影響,全都正常營業,市府打算讓微風2 月1日進駐,但NET態度強硬,不會在點交日交出經營權,到時候大房東二房東再加上新房 東,四方正面對質,恐怕埋下衝突變數。 原文連結: https://news.ebc.net.tw/news/living/403358 #別碰 #大家支持誰 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706628732.A.04B.html

210 則留言

Arodz, 1F
笑死 基隆市府沒有產權

now99, 2F
找法師封印不就好?誰動折壽自己承擔

lesnaree2, 3F
侵占國有地蓋商場然後說那是自己的東西 那我在總統府

lesnaree2, 4F
撒泡尿也說尿我的誰都不准擦

oqor98741, 5F
樓上可以花2.89億然後說那泡尿是你的誰都別想動

nyybos8812, 6F
自己選的

linchihsiang, 7F
全暫停營業 拆啊

IBIZA, 8F
哪就違建拆除 順便追討八年的不當得利

DUSTWAVE, 9F
3樓去啊,笑你不敢

DUSTWAVE, 10F
黑道市長..net自求多福

IBIZA, 11F
說謝國樑是財團市長也就算了 黑道?

shinfaang, 12F
彰銀案的fu 讓你經營一次

gbe5566, 13F
大不了直接拆了

iamgaylan, 14F
這個處理不好 東岸無法營業 到時候我看會不少人覺得東

iamgaylan, 15F
岸停車場又死在國民黨手上一次

eon4, 16F
挖靠 明天會有黑衣人嗎

kk7635, 17F
感覺兩邊都有鬼,沒有一方敢亮出合約供公眾評論

hjk56789, 18F
我柯粉 我覺得這次要挺謝國樑 因為他要蓋摩天輪 很厲害

ipipi304, 19F
相信net,還我gogoro

ryan0714123, 20F
我還記得趕走誠品,東岸那邊改開夜市,整個髒臭亂,

ryan0714123, 21F
熟悉的國民黨回來了?

ipipi304, 22F
樓上謝國樑要繼承韓國瑜意志嗎?蓋愛情摩天輪?

NightElf, 23F
完蛋 還沒過年先塞一波

bear222, 24F
熟悉藍不知又要讓基隆停滯幾年

Iraq, 25F
應該不沒有不當得利吧,看起來是合法承租土地

IBIZA, 26F
沒有ROT合約 你憑甚麼蓋 有ROT 你憑甚麼不轉移?

IBIZA, 27F
沒有ROT合約的話 就是違建 過去八年也是不當得利

stupidboyu, 28F
有合約欸 這也能是狗黨的鍋喔 綠圾標準又轉彎了

a910148, 29F
R哥不是最討厭雲基隆人嗎?我就問過去幾年廟口有不臭嗎

eric3305, 30F
為黑而黑真噁心耶…

linbaba0943, 31F
小礙爸硬起來,有議會多數,拆就對了

smallroad, 32F
地上違建那麼多年,前市府是不是圖利廠商呀

smallroad, 33F
新建違建不是即報即拆嗎?

Oilchicken, 34F
跟議會多數有啥關係 瞎扯

millersnao, 35F
建議NET全部拆掉,不需要那麼好心

cloverfan, 36F
這時候大家就開始不說法律,開始用藍綠情緒勒索囉,難

cloverfan, 37F
怪賴皮寮就用哭的

bird1314, 38F
笑死繼誠品之後基隆又一力作 基隆真喜歡跟別的城市走不

bird1314, 39F
一樣的路

iamgaylan, 201F
那篇他自己刪的 不關我的事..

iamgaylan, 202F
[新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」

tsukiayano, 203F
尊重版主刪文的權利,但希望能像其他版刪掉還能留個

poboq0002, 204F
了解 抱歉 錯怪版主了

iamgaylan, 205F
我不知道為啥會沒留屍體 我應該是沒辦法完全清除文章

tsukiayano, 206F
遺跡,最起碼知道是版主刪的也好。

iamgaylan, 207F
文章屍體被清除 應該是ptt系統本身每個禮拜都會清除已

iamgaylan, 208F
刪文文章

castlabell, 209F
[新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」

castlabell, 210F
韓國愚

castlabell, 211F
[新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」