※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
說道爛掉的議題
簡單的說 就是沒錢
輕軌是藍綠的共業
現在的紅橘是早就規劃好
至於輕軌
說真的 他到2005都還在改
真的動工 也是2010年代的事情了
本來輕軌只有當初第一階段 然後到高火之後成環
後來是三民的民意代表爭取 才變成現在這樣
至於為什麼沒錢
啊......2000年那時候 台灣的經濟就沒1990年代好啊
之後就每況愈下了
所以才會選擇輕軌
然後BOT 反正山也BOT 海也BOT啦
陳水扁時代 中央其實是朝小野大 常常被說空轉
很多預算什麼的都卡在立法院 然後就是空轉 立院打架 什麼的
但是經濟其實比馬英九好就是
之後馬英九 更不可能讓你升格
等到2010年代 輕軌也蓋了
2016年 輕軌都部分通車了 你要改什麼?
所以蔡政府時代 才把本來的黃線 合併升格 從輕軌>中運量地下高架
現在應該找不到資料了
在蔡政府之前 馬政府時代
高雄捷運未來的規劃
別說輕軌了
一堆都變BRT了
連黃線當初都考慮用BRT送審
感恩毛治國吧
至於想洗風向的 省省吧 阿肥剛好是經歷這個時期的人
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688729267.A.5DA.html
Re: 回文串
38179
[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
Kaohsiung07/07 09:36
1785
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
Kaohsiung07/07 17:37
78430
> Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
Kaohsiung07/07 19:27
2143
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
Kaohsiung07/15 23:00
081
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
Kaohsiung07/16 00:59
430 則留言
mikamitomoya 作者的近期文章
![[閒聊] 為何高捷不開冷氣](https://i.imgur.com/H9J2aW7.jpeg)
Re: [閒聊] 大寮捷運站停車場要開始收費了嗎？
其實大家可以去A他之前的文章 就會發現 他還滿常這樣情緒勒索的 所以不要跟他計較就好 畢竟自我中心的人 其實也沒什麼好說的 至於停車問題 小港跟大寮 其實都是終點站 會收費無可厚非 如果不收費 被長期占用 那麼依照終點站 會有端點站效應 勢
[閒聊] 五甲的順發關了
今天經過發現 五甲路的順發(福誠高中旁邊)好像關了 整個招牌都收掉了 有人知道這間順發是什麼時候收的嗎? 因為鳳山另一間中山路的順發 明顯小間很多 東西也少 所以通常都會跑來這間找東西 收掉滿可惜的 El Psy kongroo
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場
紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖 那高雄也沒有必要強留 合則來 不合則離 如果真的想在高雄蓋球場 那就是照規矩來 至於紅中那麼愛立德 台鋼也想成全 市府可以協
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛？
一堆人再吵地下化 我是不知道到底在想什麼 不過我認真說 與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化? 而且說真的 假如我真的有預算 我根本不會想改這條輕軌 我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆 幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌 現在高雄那麼缺路
![[問題] 直接把病人帶床穿越大馬路??](https://i.imgur.com/99GjZL4.jpg)
![[閒聊] sukiya終於要來了](https://i.imgur.com/R6IEF5t.jpg)
![[閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐](https://i.imgur.com/E11kIsw.jpg)
![[閒聊] 高雄輕軌要排很久 到底是誰說買車是弊案的?](https://i.imgur.com/DBkwb1x.jpg)
Re: [問題] 高雄武廟
回一篇好了....... 基本上 男生不要想著拜月老 因為沒用的機率太高 今天你會想拜月老，一定是因為吸引不到自己喜歡的對象 那麼基本上，就兩種可能 第一 自身條件不夠好 第二 眼光太高 如果第一 那就是拜財神 有錢了，就有辦法改變自己、提
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
噓