※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [閒聊] 大寮捷運站停車場要開始收費了嗎?

最新2024-05-18 01:17:00
留言51則留言,24人參與討論
推噓16 ( 19329 )
其實大家可以去A他之前的文章 就會發現 他還滿常這樣情緒勒索的 所以不要跟他計較就好 畢竟自我中心的人 其實也沒什麼好說的 至於停車問題 小港跟大寮 其實都是終點站 會收費無可厚非 如果不收費 被長期占用 那麼依照終點站 會有端點站效應 勢必會有較多的私車轉運 如果有限空間被占用 自然會讓有需求者無法使用 那麼收費自然會是勢在必行 原PO是買TPASS的 399一個月 假設他真的騎車 從大寮出發 騎車道哈瑪星 其實油錢不會省去哪 不如看看大寮捷運站停車場 所有者是誰 如果是捷運公司 就看市府要不要跟捷運公司橋看看 給各轉乘折扣(24H內看折多少) 如果單次20 一次折5元 或許可以考慮直接包月 TPASS+包月停車 應該也不會比本來搭捷運沒TPASS貴才是 看留言說 TPASS好像本來有折扣的停車站就沒折扣 所以或許包月停車會比較實際 不然你騎車上班這距離 你油錢不會比較省就是(大概會差不多) 不過我還是希望高雄捷運公司回歸高雄市府 不然全台灣捷運公司 就高雄最特殊 只要高捷公司不屬於地方政府.... 導致議會議員也無法去監督高捷公司 (就冷氣來說 你去跟議員靠杯也沒用 因為高捷公司不是政府的) 所以停車問題 如果所有權是高捷公司 那基本上只能請市政府去協調看看 不然很高機率 無解就是無解了(高捷公司要減少虧損 要想財源 停車費是一個財源) -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.164.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1715683775.A.BF4.html

Re: 回文串

1651
> Re: [閒聊] 大寮捷運站停車場要開始收費了嗎?
Kaohsiung05/14 18:49

51 則留言

kamayer, 1F
今天在草衙搭捷運的時候不知道是不是因為離峰時間,

kamayer, 2F
連風扇都沒開,超悶熱

utamaru, 3F
共體時艱

tchialen, 4F
養不起才會丟給鋼爹養

f771208, 5F

f771208, 6F
其實運量相對大,停車的車輛也真的多

zombleflcon, 7F
真的快笑死了 邁邁管不到高捷 台電因為小動物 停電

zombleflcon, 8F
時 叫二個副總來罵 中鋼是高捷大股東 不會叫中鋼總

zombleflcon, 9F
經理來罵嗎
無知要有限度 台電就是完全國營 你中鋼是國營嗎? 高捷公司的組成 你可以去看看 說實話 陳其邁還真的拿高捷公司沒辦法........ 晚點我寫篇文好了......... 反正你不可能抓高捷公司或中鋼去議會拉正
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 20:08:29

siekensou000, 10F
那有笑 死 了嗎

Combotw, 11F
那位真的常發情勒文

Combotw, 12F
感覺根本恐怖情人

heather0116, 13F
捷運又不賺錢,市政府根本不想接

BLH, 14F
看他回文就知道了,我後來也懶得回應。

nttra, 15F
燙手山芋,高雄市府要拿錢出來接收嗎?

zombleflcon, 16F
是啦是啦 民進黨管不到高捷啦 邁邁的爸爸 陳哲男 靠

zombleflcon, 17F
高捷吃香喝辣 跟民進黨沒關係啦 我無知啦 那爲什麼

zombleflcon, 18F
高雄市長管的到 國營事業的台電啦 經濟部也不歸高雄

zombleflcon, 19F
市長管 你講講呀
台電是赴市府 不是議會 假如台電不去 就是上層壓力下來 因為台電直屬中央 目前中央是民進黨執政 再來台電在高雄還有電廠 他也不敢不去市府 不然市政府也可以刁你台電
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 20:49:26

forwhatZ, 20F
讓所有權貴議員去搭 你看它開不開冷氣?
他不受議員監督 沒用啊
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:06:50

a1233104, 21F
停車場收費的原因在哪?若是有佔用情形,應收費但要

a1233104, 22F
有配套補貼。若是缺錢要使用者付費真的會趕走很多

a1233104, 23F
使用者或者停一號出口。以我搭捷運最常去鼎山家樂

a1233104, 24F
福和大遠百附近,到捷運站要10分加等車轉乘等等大

a1233104, 25F
概50-60分左右,肯定比騎車還慢,而票價更貴。若要

a1233104, 26F
收費倒不如直接騎進市區,誘因大大降低
原因我想都有吧 長期占用跟想補財政缺口 目前TPASS 其實算是很優惠的月票 所以其實停車費是還好 所以就是看使用次數跟距離 如果長期 然後距離較常 用TPASS 應該會比較省 反之 如果距離短 不常用 那就不會用TPASS 自然是騎車比較省
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:25:45

jasper88, 27F
就是使用者付費這麼簡單,可以有捷運轉乘優惠但是不

jasper88, 28F
可能免費,一堆免費仔只會長期佔用,公共設施本來就

jasper88, 29F
不應該是這樣

a1233104, 30F
意思是只有長途又捷運剛好會到的地方才適合搭捷運

a1233104, 31F
嗎?這樣大眾發展的起來嗎?
月票 本來就是給常使用的人 優惠 不然你一個月只做3次 你買月票肯定虧 TPASS 是有效幫助捷運使用的 這點我在工作的時候 都有看到 用TPASS的人 真的很多 然後TPASS 除了捷運 還有公車 腳踏車 等 所以你不搭捷運 用TPASS 其實只要常用 都是省錢的
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:34:48

a1233104, 32F
機車停車位只看過有活動的日子會滿,其他日子很少會

a1233104, 33F
滿,若一直沒位置停,我也是會要改進的

a1233104, 34F
你說中兩個點了,在大寮月票除了捷運沒什麼用,腳

a1233104, 35F
踏車站點很少,公車是廢到想哭

add22, 36F
一天20元而已到底是有什麼困難不是很懂耶。一杯30

add22, 37F
元以上的飲料都在喝了。

sleepyrat, 38F
高捷公司要回歸市府,贖身費260億,如果合約沒改~

vsbrm, 39F
要把捷運當公用運輸就不要BOT出去

Chinwen723, 40F
你他媽邏輯好神啊 衛武營那篇罵人低級 這篇扯藍白

Chinwen723, 41F
有夠死忠被打臉還不敢回~

tingstart, 42F
中鋼真可憐,悲哀唷

leyincat, 43F
看完合約想清楚,麻煩你真的想清楚了再來說,省得我

leyincat, 44F
跟你解釋半天,邏輯崩壞看了就累

alains, 45F
他在其他版面好像也很有名,好像是媽寶板吧!

egojustin, 46F
是不是長期/過夜佔用,開車凌晨六點前去搭首班車就

egojustin, 47F
知道,看有沒有很多車位讓你停....

oiulkj, 48F
媽的,一堆車長期停在那邊停爽的,離峰時間去也沒

oiulkj, 49F
位置停,真夠靠北的!

ezior520, 50F
早上好像看到機車單次收費20元,月租250元

iloveapple, 51F
就鎖著就好了

mikamitomoya 作者的近期文章

[閒聊] 五甲的順發關了
今天經過發現 五甲路的順發(福誠高中旁邊)好像關了 整個招牌都收掉了 有人知道這間順發是什麼時候收的嗎? 因為鳳山另一間中山路的順發 明顯小間很多 東西也少 所以通常都會跑來這間找東西 收掉滿可惜的 El Psy kongroo
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場
紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖 那高雄也沒有必要強留 合則來 不合則離 如果真的想在高雄蓋球場 那就是照規矩來 至於紅中那麼愛立德 台鋼也想成全 市府可以協
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?
一堆人再吵地下化 我是不知道到底在想什麼 不過我認真說 與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化? 而且說真的 假如我真的有預算 我根本不會想改這條輕軌 我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆 幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌 現在高雄那麼缺路
Re: [問題] 高雄武廟
回一篇好了....... 基本上 男生不要想著拜月老 因為沒用的機率太高 今天你會想拜月老,一定是因為吸引不到自己喜歡的對象 那麼基本上,就兩種可能 第一 自身條件不夠好 第二 眼光太高 如果第一 那就是拜財神 有錢了,就有辦法改變自己、提
更多 mikamitomoya 作者的文章...