※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

[新聞] Epic Games 對決蘋果判決出爐 依法院禁

時間
最新2021-09-15 19:37:00
留言122則留言,39人參與討論
推噓30 ( 30092 )
Epic Games 對決蘋果判決出爐 依法院禁制令蘋果需開放外部支付方式 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=220883 羅傑斯法官週五在這場備受矚目的審理作出判決,同時也發布了一項禁制令,將不再允許 蘋果禁止開發者提供引導用戶離開蘋果 app 內購買的連結。蘋果通常會從總銷售額抽取 15 至 30% 的佣金。該禁令將解決開發者們長久以來的投訴,同時為開發者提高了可能 將他們的使用者導向其網站訂閱或是購買數位內容的可能性。換句話說,蘋果的 App Store 的銷售金額很有可能大受影響,數據顯示,App Store 在 2020 年的營業額估計為 640 億美元。 跟epic的對決有結果了 1.epic對於之前的自家付費方式,要照蘋果合約繳30趴給蘋果 2.APP裡面提供其他付費方式,蘋果不能禁止 -- ╲﹋﹌/ ╰○∕ ╭U╮ ︵○ ~ 喔一 (¯ ﹨○∕ < F >在 ╯╯╲︳ /) ├┤ ∕﹨ ╰O╯ 一刀兩斷──╮¯╰□▽ 使 ○╯ ╴╴▄▃▆ ╰───凱薩劍!!∕﹨ ○︵── ╞╡ ∕├╮ ──○﹏↙路面不平,請小心 by P.M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1631334372.A.DAA.html

122 則留言

b10007034, 1F
蘋果輸了

dsa35197, 2F
股東們非常森氣

nitendo44, 3F
就不要讓他用APP STORE呀,自己破解自己裝

z0809777, 4F
現在是讓你上車 下禮拜大概就漲回來了
(ginlom 刪除 darkMood 的推文: 7-累犯)

LonyIce, 5F
推文不管板規了?

knmtou, 6F
但沒提到Epic可不可以回到App Store,看來還有得吵

redmib, 7F
沒有上訴了嗎

joy462110, 8F
1.Epic的東西別想上架。2.只能管到韓國。結案!

kuojames2580, 9F
我記得法院不是認同epic違反合約 不給上架是可以的

kuojames2580, 10F
禁止的部分只有抽30%吧

kuojames2580, 11F
而且不給抽3成不代表不能抽1成或2成啊

PopeVic, 12F
判決有提到蘋果下架 epic apps 以及停用他的開發者帳號

PopeVic, 13F
是合法的,所以 epic 能不能重返 App Store 還是得看蘋

PopeVic, 14F
果臉色。btw epic 已經聲明會提出上訴,因為實際上這個

PopeVic, 15F
判決只幫了其他開發者的忙,epic 自己沒拿到任何好處Www

mathrew, 16F
Epic 能不能回到 App Store, 就算一開始可以,之後

mathrew, 17F
Apple 找個理由審核沒過不就好了

wind50321, 18F
對消費者蠻有利的啊

wind50321, 19F
現在要訂閱都會去軟體官網訂閱 省很多

ryolai, 20F
不能上架更慘吧,直接少掉60%市場份額

RedLiam, 21F
EPIC一開始就是故意要違規來引起注意 下架當然合情合理

lee28119, 22F
不能禁止 然後不給上架 這樣有比較好嗎==

alan00, 23F
netflix跟spotify不是都可以網站訂閱ㄇ

forever9801, 24F
會不會幫到其他開發者是滿難說的

forever9801, 25F
蘋果最後沒招搞不好直接從開發者上架跟更新時收

forever9801, 26F
然後提高開發者訂閱費 反而大多數開發者受害

forever9801, 27F
現在這樣至少是賺得多的抽的多 跟繳稅差不多

wind50321, 28F
現在規定是不能在app內放其他購買管道

wind50321, 29F
但很多開發者官網都有比較便宜的購買方式

wind50321, 30F
聰明的板友應該都會去官網買吧

gibbs1286, 31F
蘋果一直以來都沒擋開發者用別管道收費啊

gibbs1286, 32F
蘋果只是不給開發者直接引導過去而已

wind50321, 33F
但是在app內放其他購買管道就違規了

kennyksmy, 34F
同意條約又故意毀約,光這點epic就站不住腳了

gibbs1286, 35F
反正這種搞法最後蘋果就跟你收平台維護費了

gibbs1286, 36F
你不給抽,好啊,那每個月繳管理費

dsa35197, 37F
本來就有收費了

gibbs1286, 38F
除非你放棄ios市場,不然蘋果總有辦法賺到錢

gibbs1286, 39F
最核心的獨佔判決蘋果是贏的,這點至少保證蘋果的商業

jerick, 110F
還有不要亂誤導別人了,不打算上架的APP開發者,真

jerick, 111F
不會跟蘋果買樓上所謂的"開發者功能"。還真當別人沒

jerick, 112F
寫過蘋果IPhone或IPad的APP。

jerick, 113F
也不用去買好嗎,買那個就只有為了上架APP。

fywei, 114F
改收上架費 費用為營收的30%

fywei, 115F
跟遊戲引擎unreal一樣

kaky, 116F
全家代繳抽繳費的30%嗎?繳20000卡費全家抽6000?

kaky, 117F
銀行收到1.4K?還是你要繳20000卡費再加6000給全家?

kenet123, 118F
apple限制APP內只能用app store有沒有違反法律

kenet123, 119F
apple有沒有違反合約上的行為

kenet123, 120F
如果都沒有 apple收50趴也合情合理阿 不爽不要用

jerick, 121F
樓上這限制以前沒有違法,現在在有的國家算違法了。

kaky, 122F
現在法院不就在決定這樣是不是合法或違法XD

pm2001 作者的近期文章

10iOS
Re: [情報] App Store、Spotify 以及繁榮的歐洲數位
原文看起來像是蘋果的聲明稿 可是網址又很奇怪 應該是因為歐盟要罰蘋果錢 所以蘋果7pupu 歐盟重罰蘋果 616 億元,指濫用音樂串流市場地位 https://finance.technews.tw/2024/03/05/eu-fined-
13iOS
Re: [討論] VISION PRO對於未來的改變
※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言: : 以上是我這幾年把頭戴設備拿到戶外用的體驗總結 : VP我也下單了,等拿到再來看看會有什麼表現 : 但我更怕VP可能會跟homepod一樣的半封閉系統例如只能連wifi(
更多 pm2001 作者的文章...