※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[新聞] 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客

時間
最新2023-05-11 21:50:00
留言130則留言,35人參與討論
推噓44 ( 48478 )
!!!這篇文已經獲得板主許可發布,請大家不要在底下討論政治!!! 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客運 亞太新聞網/ 2023.03.09 22:36 https://i.imgur.com/2PhNdKD.jpg
[新聞] 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客
▲蔡麗清副市長率領市府同仁及新竹五家客運業者,前往台南市府城客運實地參訪電動車 營運,並相互意見交流及經驗分享。(新竹市政府提供) 特派記者張建奎/竹市報導 因應氣候變遷中央推動2050淨零碳排,為提供零碳排放及低噪音之優質乘車環境,朝公車 電動化邁進,蔡麗清副市長今(9)日率領市府同仁及新竹五家客運業(新竹客運、國光客 運、苗栗客運、科技之星、金牌客運),前往台南市府城客運頂東站實地參訪電動車、相 互意見交流及經驗分享,讓業者對最先進電動公車使用現況、營運優勢及經驗有更多的了 解,為新竹市公車電動化更邁進一步。 副市長蔡麗清表示,配合行政院宣示「2030年公車(客運)全面電動化」政策目標,新竹 市政府持續鼓勵公車業者將柴油公車汰換為電動公車,逐步提升電動公車比例,並主動帶 領同仁參訪國內電動公車業者,了解電動公車的優勢、趨勢在低碳城市發展中扮演了重要 的角色,以完善電動公車服務時程規劃,提供良好大眾運輸服務,打造友善綠運輸環境。 交通處長倪茂榮表示,新竹市客運業者在民國100年就已購置電動公車,但由於早期技術 尚未成熟,電池續航力不足,使業者對於電動公車的使用有很大的疑慮。業者分享早期電 動車充一次電就得花7~8小時,只過了3~4年電池容量就掉了5成以上,也曾出現電力瞬間 下滑沒電的不穩定狀況,電池壽命短、效能不高、安全上有冒煙冒火的危險,讓手握著方 向盤的司機很焦慮,期望在有更多元化產品與技術提升下,讓業者有信心購置電動公車。 倪茂榮處長感謝台南市政府安排府城客運公司副總經理陳可培、協理林廣和、經理郭旺松 、主任王文龍親自接待,及鴻華科技張定瑜課長、林世政工程師,依電動巴士的設計、製 造、軟體開發、主被動安全系統、車體結構、耐久性測試、24小時浸泡測試、ARTC爬坡測 試、高速行駛效能、電源管理技術、軟體監測、司機駕馭友善、事故安全碰撞防護、充電 站規模的用電規劃、充電機制安排等技術說明與經驗分享。 https://n.yam.com/Article/20230309114588 心得: 雖然是幾個月前的新聞了,但沒看到這篇新聞我都不知道原來新竹也有在跟上這一波 公車電動化的浪潮,看到其他縣市陸陸續續在做,中央政府又在推公車全電動化,還 在好奇新竹為何都沒動作 府城客運用的照片中這一款就是鴻海系列的公司鴻華製造的,很多業者都有引進,像是 彰化、金門、台南、高雄都有,也在台北、台東跑過接駁車 ,不知道會不會在新竹的街道上出現呢~ 當然也可能是用其他廠牌的電動車 其實正如新聞所說,以前新竹市就有引進電動公車了,只是很多人都忘了這件事 當時都是配置在許市長任內新開辦的免費公車路線,像是55路 (南寮-竹科) 、57路 (竹科-城隍廟)、79路 (香山區公所-南隘)、80路 (香山區公所-南港) 路線都不短,加上電池續航力還不成熟,最後新竹客運還是全部都換回柴油公車了 科技之星的81路 (古奇峰-新莊車站)、快捷7號 (高鐵新竹站-竹北市公所) 則是撐到去年才電池老化全數淘汰 放照片可能會有印象 立凱電竹塹小巴 https://i.imgur.com/MqwXeIR.jpg
[新聞] 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客
華德動能低底盤https://i.imgur.com/euQHDXe.jpg
[新聞] 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客
科技之星的電動車https://i.imgur.com/LtAajkC.jpg
[新聞] 竹市朝公車電動化邁進 取經台南市府城客
新竹縣市的5家業者都有一起隨行,國光客運的182路看起來最容易推 #1a570zq9 苗栗客運本來長途公路客運跟台中市公車就有BYD電動車了,應不太難 不過我覺得新竹客運可能不會想玩了就是了,連經典路線1~31路本來都打算不要了 然後科技之星跟金牌客運就是專收竹客不要的路線,它們應該還會在新竹繼續茁壯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1683633621.A.787.html

130 則留言

j401f2, 1F
比較期待無人公車到底測得如何了
無人+電動真的是美好的願景 #1ZbhXYho (Bus)

CIIIO, 2F
推 話說竹客是怎樣 每次後門都不開 上下班擠滿人還

CIIIO, 3F
得去前面刷卡?
除了國光這家外來業者外,都是一台車只有一台卡機,所以只能開前門 也許是因為沒錢買?

lawyer94, 4F
其實前市長在10年前就做過了,但後來虧損嚴重,失敗

lawyer94, 5F
收場
對啊 只是很多人都忘了新竹其實超早就開始

seamask, 6F
新竹客運單純客運來說市區公車是虧損,除了竹中一

seamask, 7F
號線賺錢,最賺錢都是國道部,司機都想辦法去國道

seamask, 8F

seamask, 9F
新竹客運都把最賺錢留著,其他都往外拋。不會想留

seamask, 10F
竹客連最賺錢的也想外拋 嚇到 #1aHUK5Fv (Bus) 「竹客則表示,竹客的市區客運13條路線原本不續營,新竹市府3月1日起將每車公里成本從 46.666元調漲到52.174元,因此會再續營1年」

cmcmisgod, 11F
一台一千萬換電池保固五年 八年換電池又要幾百萬

cmcmisgod, 12F
看看隔壁桃園客運也是開始縮編收攤

cmcmisgod, 13F
只能政府砸錢稱了

dslite, 14F
主子的電動車很缺客戶

john11894324, 15F
有電動車不錯!但更希望的是增加公車班距

john11894324, 16F
如果班距太長,就越來越少人搭

john11894324, 17F
個人覺得大約是10分鐘一班比較方便

seamask, 18F
是政府補助不夠,業者不是吃素的

seamask, 19F
雙北一個月光市區公車補助花60億,才養出這種公車

seamask, 20F
網,但他們一年統籌稅款是上百億,新竹市統籌稅款一

seamask, 21F
年拿多少?頂多某幾條路線尖峰時段10分鐘一班,其他

seamask, 22F
路線根本不可能

huichu, 23F
其實新竹不算大,如果是縱貫線+環狀線的公車路線,

huichu, 24F
方便轉乘、班距縮短,不知道能不能吸引更多人搭乘?
新竹市內的環狀線就是50/51路呀 2010年開辦的可以活到今天,證明是一條不錯的路線 雖然也是竹客不要轉手金牌就是了 縱貫線就是號稱的藍線綠線 #1aITc1Hk 綠線讓人感覺比較有fu 真的可以移動很長距離 藍線就是既有路線而已 55路的大橫亙已經被證明失敗了 (竹科-關埔-公道五-東大路-天府路-南寮)

YCL13, 25F
雖然我很少搭公車,不過覺得提高對業者的補助是發展

YCL13, 26F
大眾運輸網很必要的措施

zonezone, 27F
沒屁用啦,新竹公車補助多少年了,換電動公車一樣

zonezone, 28F
沒人坐
沒人坐 沒錢 就需要補助業者才能活下去;不補助業者沒收入只能減班,不方便大家更不愛坐 我沒說電動公車會讓人想乘坐公車 只是在大環境環保政策下,新竹也是要面對既有公車轉型

casper67831, 29F
水很深,有夢最美。

botnet, 30F
就真的沒人搭

peterkan, 31F
台南市的公車路網比新竹縣市好.連鄉下都容易搭到.

cmcmisgod, 32F
像台南一年營運虧損補助3.6億

cmcmisgod, 33F
電動公車也是中央補助砸出來

seamask, 34F
台南拿多少?拿六都來比,好歹也比個差不多的,雲林

seamask, 35F
嘉義這種的吧
台南升格後有大幅整併既有的公路客運路線 現在又以此為基礎開很多服務偏鄉的小支線 那應該就是因為有錢啦

seamask, 36F
補助不只補票價、連購車都是政府補助,各位覺得新

seamask, 37F
竹市政府有那麼多錢可以補助嗎?

ketchup, 38F

KevinLow, 39F
新竹縣市合併看預算會不會多一點 不然公車就這樣了

MacD89, 140F
先把專用路權切出來 你才能開始轉移私有運具到大眾

MacD89, 141F
運輸 其他拐彎抹角的方法都只是拉長我們到達那個心

MacD89, 142F
目中理想的城市的時間

MacD89, 143F
當然專用路權不一定是捷運啦 也可以是公車專用道

MacD89, 144F
BRT 但如文中說的 會佔用路幅的BRT 公車專用道不就

MacD89, 145F
更容易被台灣人質疑

MacD89, 146F
最後能妥協的就是高架捷運高架輕軌